Meta propone el Muse Charm, un pequeño colgante destinado a llevar su asistente de IA Muse, y quiere venderlo para la temporada navideña. El periodista Sean Hollister, de The Verge, eligió otro camino: compró por 50 dólares un kit de desarrollo compatible con la plataforma de Meta, y luego lo transformó usando Claude, el asistente de programación de Anthropic.
El punto de partida es el Waveshare ESP32-S3 1.75C, una pantalla táctil de 1,75 pulgadas enviada desde China. Esta carcasa, que sirve para probar aplicaciones de IA por comando de voz, figura entre las sugerencias oficiales de Meta para construir un «Muse Gadget», un dispositivo que se conecta directamente a la nube de Muse gracias al código abierto y a los tokens de Meta. El periodista precisa que el conjunto se parece mucho al futuro Muse Charm.
Al recibirlo, el dispositivo parecía poco útil. La configuración fue sencilla: bastó con conectarlo a un ordenador, pedir a Claude que consultara el repositorio GitHub de Meta y luego asociarlo a la aplicación móvil Muse. Sin embargo, Muse tomaba los comandos de voz para transcribir fragmentos de audio, las respuestas eran lentas y el asistente no respondía en voz alta. La pantalla solo mostraba unas pocas palabras a la vez, y solo se ofrecía un avatar, Jolly. El dispositivo tampoco detectaba los objetos conectados de la casa, a diferencia de los altavoces Amazon Echo o Google Home.
Unas cuantas sesiones de programación asistida por IA subsanaron ampliamente estas carencias. Claude añadió una página de historial de conversaciones, consultable deslizando, así como una voz de síntesis de ElevenLabs, que lee las respuestas en voz alta. También creó una previsualización de fotos a distancia, con alta calidad por Wi-Fi y una versión menos detallada por Bluetooth. El periodista indica que luego pidió una serie de avatares y un minijuego tipo Tamagotchi, con hambre, aburrimiento y suciedad, así como un reloj de bolsillo que muestra la hora con tres agujas, realizado en quince minutos según él.
Límites que persisten
El periodista reconoce no tener experiencia en programación e ignorar si el código producido es de buena calidad. «Podría estar fatalmente defectuoso», escribe. También dice no confiar en Meta ni en el agente Muse para su correo electrónico o su red doméstica, especialmente después del caso de un tester cuya dirección personal habría sido divulgada. Por ello, colocó el dispositivo en la red Wi-Fi de invitados de su casa.
Estas experiencias llevan a Sean Hollister a relativizar el interés del propio Muse. Según él, el interés de un dispositivo dedicado reside en lo que un teléfono no puede hacer, como ser completamente reprogramado. Se pregunta, por tanto, si el Muse Charm comercial será tan libremente programable, o si sus compradores estarían mejor servidos por un kit de desarrollo. Añade que habrá que esperar a la comercialización del dispositivo para saberlo.
