Meta proponuje Muse Charm, mały wisiorek przeznaczony do noszenia swojego asystenta AI Muse, i chce go sprzedawać na okres świąteczny. Dziennikarz Sean Hollister z The Verge wybrał inną drogę: za 50 dolarów kupił kompatybilny z platformą Meta zestaw deweloperski, a następnie przekształcił go za pomocą Claude’a, asystenta programistycznego firmy Anthropic.
Punktem wyjścia jest Waveshare ESP32-S3 1.75C, 1,75-calowy ekran dotykowy dostarczany z Chin. To urządzenie, służące do testowania aplikacji AI sterowanych głosem, znajduje się wśród oficjalnych sugestii Meta dotyczących budowy „Muse Gadget » – urządzenia, które łączy się bezpośrednio z chmurą Muse dzięki otwartemu kodowi źródłowemu i tokenom Meta. Dziennikarz podkreśla, że całość bardzo przypomina przyszły Muse Charm.
Po otrzymaniu urządzenie wydawało się mało przydatne. Konfiguracja była prosta: wystarczyło podłączyć je do komputera, poprosić Claude’a o sprawdzenie repozytorium GitHub Meta, a następnie sparować z aplikacją mobilną Muse. Muse przyjmował jednak polecenia głosowe dotyczące transkrypcji fragmentów audio, odpowiedzi były powolne, a asystent nie odpowiadał na głos. Ekran wyświetlał tylko kilka słów naraz, a dostępna była tylko jedna postać – Jolly. Urządzenie nie wykrywało również inteligentnych urządzeń domowych, w przeciwieństwie do głośników Amazon Echo czy Google Home.
Kilka sesji programowania wspieranego przez AI w dużej mierze wypełniło te luki. Claude dodał stronę z historią rozmów, dostępną przez przesunięcie, oraz syntezator mowy ElevenLabs, który głośno odczytuje odpowiedzi. Stworzył również zdalny podgląd zdjęć, z wysoką jakością przez Wi-Fi i mniej szczegółową wersją przez Bluetooth. Dziennikarz informuje, że następnie poprosił o serię awatarów i mini-grę w stylu Tamagotchi, z głodem, nudą i brudem, a także o kieszonkowy zegarek wyświetlający czas z trzema wskazówkami, co jego zdaniem zajęło piętnaście minut.
Pozostałe ograniczenia
Dziennikarz przyznaje, że nie ma żadnego doświadczenia w programowaniu i nie wie, czy wygenerowany kod jest dobrej jakości. „Mógłby być fatalnie wadliwy » – pisze. Mówi również, że nie ufa Meta ani asystentowi Muse w kwestii swojej poczty elektronicznej czy domowej sieci, zwłaszcza po przypadku testera, którego prywatny adres miał zostać ujawniony. Dlatego umieścił urządzenie w sieci Wi-Fi dla gości w swoim domu.
Te doświadczenia skłaniają Seana Hollistera do zrelatywizowania atrakcyjności samego Muse. Jego zdaniem sens dedykowanego urządzenia tkwi w tym, czego telefon nie potrafi, np. w możliwości całkowitego przeprogramowania. Zastanawia się więc, czy komercyjny Muse Charm będzie tak samo swobodnie programowalny, czy też jego kupujący lepiej by na tym wyszli z zestawem deweloperskim. Dodaje, że aby się tego dowiedzieć, trzeba będzie poczekać na wprowadzenie urządzenia do sprzedaży.
