Meta bietet den Muse Charm an, ein kleines Anhänger, das seinen KI-Assistenten Muse tragen soll, und möchte ihn für die Feiertagszeit verkaufen. Der Journalist Sean Hollister von The Verge ist einen anderen Weg gegangen: Er kaufte für 50 Dollar ein mit Metas Plattform kompatibles Entwicklerkit und baute es mit Hilfe von Claude, dem Programmierassistenten von Anthropic, um.
Der Ausgangspunkt ist der Waveshare ESP32-S3 1.75C, ein 1,75-Zoll-Touchscreen, der aus China geliefert wird. Dieses Gehäuse, das zum Testen von sprachgesteuerten KI-Anwendungen dient, gehört zu den offiziellen Vorschlägen von Meta, um ein « Muse Gadget » zu bauen – ein Gerät, das sich dank des Open-Source-Codes und der Tokens von Meta direkt mit der Muse-Cloud verbindet. Der Journalist stellt klar, dass das Ganze dem künftigen Muse Charm sehr ähnlich sieht.
Bei Erhalt schien das Gerät wenig nützlich. Die Einrichtung war einfach: Es musste nur an einen Computer angeschlossen, Claude gebeten werden, das GitHub-Repository von Meta zu konsultieren, und es dann mit der mobilen Muse-App verbunden werden. Muse übernahm zwar Sprachbefehle für zu transkribierende Audioausschnitte, die Antworten waren langsam, und der Assistent antwortete nicht laut. Der Bildschirm zeigte nur wenige Wörter auf einmal an, und es wurde nur ein Avatar, Jolly, angeboten. Das Gerät erkannte auch keine vernetzten Objekte im Haus, anders als Amazon Echo- oder Google Home-Lautsprecher.
Einige KI-gestützte Programmier-Sessions haben diese Lücken weitgehend geschlossen. Claude fügte eine Seite mit Gesprächsverlauf hinzu, die durch Wischen aufgerufen werden kann, sowie eine Sprachsynthese-Stimme von ElevenLabs, die die Antworten laut vorliest. Er erstellte auch eine Fern-Fotovorschau mit hoher Qualität über WLAN und eine weniger detaillierte Version über Bluetooth. Der Journalist gibt an, anschließend eine Reihe von Avataren und ein Tamagotchi-ähnliches Minispiel mit Hunger, Langeweile und Schmutz angefordert zu haben, sowie eine Taschenuhr, die die Uhrzeit mit drei Zeigern anzeigt, die seiner Aussage nach in fünfzehn Minuten realisiert wurde.
Bleibende Grenzen
Der Journalist räumt ein, keine Programmiererfahrung zu haben und nicht zu wissen, ob der produzierte Code von guter Qualität ist. « Er könnte fatal fehlerhaft sein », schreibt er. Er sagt auch, dass er weder Meta noch dem Muse-Agenten für seine E-Mails oder sein Heimnetzwerk vertraut, insbesondere nach dem Fall eines Testers, dessen persönliche Adresse angeblich durchgesickert sei. Daher hat er das Gerät auf das Gast-WLAN seines Zuhauses gelegt.
Diese Erfahrungen führen Sean Hollister dazu, den Nutzen von Muse selbst zu relativieren. Seiner Meinung nach liegt der Reiz eines dedizierten Geräts darin, was ein Telefon nicht kann, wie etwa komplett neu programmiert zu werden. Er fragt sich daher, ob der kommerzielle Muse Charm ebenso frei programmierbar sein wird oder ob seine Käufer besser mit einem Entwicklerkit bedient wären. Er fügt hinzu, dass man die Markteinführung des Geräts abwarten müsse, um das zu wissen.
