يطالب الفرنسيون بالشفافية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأدب، بعد قضية ثيليسون أوريليان. وفقاً لاستطلاع أجرته إيبسوس بي في إيه ومدرسة سيزي للهندسة، فإن أكثر من 90% منهم يرغبون في أن تذكر الكتب على غلافها استخدام الذكاء الاصطناعي عندما يتم اللجوء إليه.
جدل يتحول إلى قضية مجتمعية
62% من الفرنسيين سمعوا بقضية هذا الروائي الكندي الهايتي، المتهم باللجوء إلى الذكاء الاصطناعي لكتابة روايته « كان ذلك أو الموت »، إحدى الكتب البارزة في الموسم الأدبي في فرنسا. بالنسبة للمعهد، فقد تجاوز الجدل « بكثير دائرة عشاق الأدب » ليصبح « قضية مجتمعية حقيقية ».
يظهر الاستطلاع أيضاً شكوكاً كبيرة تجاه هذه النصوص. 69% من المستطلعة آراؤهم يعتقدون أن كتاباً كُتب بالذكاء الاصطناعي « ليس أدباً حقيقياً ».
مطلب بالشفافية
92% منهم يرغبون في أن يكون استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة الكتاب كلياً أو جزئياً مذكوراً إلزامياً على الغلاف. « الشفافية تفرض نفسها كشرط لا غنى عنه »، كما يؤكد المعهد.
تتجاوز المسألة مجرد إعلام القارئ. ما يقرب من نصف الفرنسيين (46%) يعتبرون أن كتاباً يشتبه في أنه كُتب بالذكاء الاصطناعي ينبغي إزالته من الترشيحات للجوائز الأدبية. وهذا ما حدث في سبتمبر لرواية « كان ذلك أو الموت »، التي استبعدت من قائمة جائزة غونكور بسبب اتهامات بالانتحال واستخدام الذكاء الاصطناعي التي طالت مؤلفها.
أُجري الاستطلاع في الفترة من 9 إلى 12 أكتوبر على عينة من 1000 فرنسي تتراوح أعمارهم بين 18 و75 عاماً، ممثلة وفق طريقة الحصص.
