قرر ناشر رواية « كان هذا أو الموت » عدم إعادة طبع رواية ثيليسون أوريلين، بعد « التخلي » عن الكاتب. يستقبل عدة بائعي كتب مستقلين قابلتهم فرانس إنفو كالتشر القرار بطرق مختلفة، ويختار معظمهم الإبقاء على الكتاب على الرفوف.
في مكتبة فالانتان بالدائرة الخامسة عشرة في باريس، تقول صبيحة داود إنها بقيت « على المشاعر التي شعرت بها أثناء قراءته ». أعلن الناشر يوم الخميس 22 أكتوبر أنه لن يعيد طبع الكتاب، لكن بائعة الكتب تؤكد أن هذا لا يغير تقديرها: « الكتاب لا يزال جميلًا جدًا، وما زلت أحبه. » بعد أيام قليلة من بدء « القضية »، دافعت عن المؤلف، قائلة في 23 سبتمبر لفرانس إنفو كالتشر: « لا أرى ذكاءً اصطناعيًا خلفه. » وتعترف الآن بأن ثيليسون أوريلين ربما استخدم الذكاء الاصطناعي، لكن الرواية التي تسرد رحلة يوناس، المهاجر الهايتي، ستظل في رأيها « كتابًا مهمًا ». وتقول إنها تريد دعوة عملائها لقراءته وتكوين رأيهم الخاص.
بائعي كتب منقسمون بين المضمون والشكل
في مكتبة ليبير إير شرق العاصمة، يرى حفيظ ملحاي أن رواية الكاتب الكندي الهايتي قوية جدًا « من حيث المضمون » بحيث لا يمكن إيداعها في صناديق التخزين. ويذكر أن القرار يعود لدار النشر بوريا: « هذا قرار دار النشر بوريا، وليس قراري. » ويؤكد أيضًا البعد الأدبي للعمل: « من حيث الشكل، أنا على دراية جيدة بالأدب الهايتي ورواية ‘كان هذا أو الموت’ مكتوبة حقًا بهذا الأسلوب. » ويتساءل بائع الكتب الآن عن الذكاء الاصطناعي، الذي قد يمنح في رأيه « قوة الكتابة لأشخاص لا يملكونها ».
في سان بول دو ليون بمقاطعة فينيستير، يكون رد الفعل مختلفًا. في مكتبة ليفرز إن روم، تأسف غاييل ميندرون لأن اللجوء إلى الذكاء الاصطناعي أفسد متعة القراءة لديها: « الآن بعد أن علمنا أن جزءًا منه كُتب بواسطة الذكاء الاصطناعي، بالنسبة لي، هذا أفسد متعة القراءة، بينما كنا نحب هذا الكتاب حقًا. » وتتقبل قرار دار النشر بوريا وتأسف لأن « بعض المؤلفين يعاقبون أنفسهم » باستخدام الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، تحتفظ بالرواية في مكان بارز: « صحيح أن موضوع الكتاب لا يزال قويًا، لذا سنتركه على الرفوف ونتحدث مع العملاء. »
في المكتبات، لا تزال الأسئلة حول الكتاب متكررة وتؤدي أحيانًا إلى مناقشات حول الأدب أو كتاب آخرين. ترى غاييل ميندرون جانبًا إيجابيًا في هذا: « هذا شر لخير. إنه يخلق تبادلًا إنسانيًا في مكتبتي… »
