『C’était ça ou mourir』の出版社は、作家の「見捨てられ」を受けて、Thélyson Orélienの小説を増刷しないことを決定した。 franceinfo Cultureが取材した複数の独立系書店は、この決定を様々な形で受け止めており、大半は本を棚に置き続けることを選択している。
パリ15区の書店ヴァランタンでは、サビハ・ダウドは「読んだ時に感じた感動のままに留まっている」と語る。出版社は10月22日木曜日に増刷しないことを発表したが、この書店主はそれが自分の評価を変えるものではないと主張する。「本は相変わらずとても美しく、今でも好きです。」「事件」が始まって数日後、彼女は9月23日にfranceinfo Cultureに対し「私はその背後にAIを見ません」と述べて著者を擁護していた。彼女は今ではThélyson Orélienが「おそらく」人工知能を利用したかもしれないと認めるが、ハイチ移民のジョナスのオデュッセイを描いたこの小説は、彼女によれば「重要な本」であり続けるという。彼女は顧客にこの本を読むよう勧め、自分自身の意見を持つように促したいと語っている。
内容と形式の間で揺れる書店関係者
首都東部の書店リーブル・エールでは、ハフィド・メルヘイが、このカナダ・ハイチ人作家の小説は内容が「あまりにも強烈」すぎて段ボール箱の奥に追いやられるべきではないと判断している。彼は決定権はボレアル出版社にあることを強調する。「それはボレアル出版社の決定であって、私のものではありません。」彼はまた、作品の文学的側面も指摘する。「形式に関しては、私はハイチ文学をよく知っていますが、『C’était ça ou mourir』はまさにそのスタイルで書かれています。」この書店主は今や、AIについて疑問を抱いており、AIは「書く力を持たない人々にその力を与える」可能性があると考えている。
フィニステール県サン＝ポル＝ド＝レオンでは、反応は異なる。書店リーヴル・イン・ルームのガエル・メンドロンは、AIの利用が読書の楽しみを損なったことを残念に思っている。「これが一部AIによって書かれたと知ってしまった今、この本を本当に気に入っていたのに、私にとって読書の楽しみが台無しになってしまいました。」彼女はボレアル出版社の決定を受け入れ、作家たちが人工知能に頼ることで「自らを罰している」ことを嘆く。それでも彼女はこの小説を目立つ場所に置き続ける。「確かに本の主題は強力なままですから、棚に置いておき、顧客と対話することにします。」
書店内では、この本に関する質問は依然として頻繁にあり、時には文学や他の作家についての議論に発展することもある。ガエル・メンドロンはこれに肯定的な側面を見出している。「これは一つの災いが幸いをもたらす例です。私の書店で人間同士の対話が生まれています…」
