Fransen eisen transparantie over het gebruik van kunstmatige intelligentie in de literatuur, na de zaak-Thélyson Orélien. Volgens een peiling van Ipsos BVA en CESI école d’ingénieurs wil meer dan 90% van hen dat boeken op hun kaft vermelden wanneer er gebruik is gemaakt van AI.
Een controverse die een maatschappelijk thema wordt
62% van de Fransen heeft gehoord van de zaak van deze Canadees-Haïtiaanse romanschrijver, die ervan wordt beschuldigd AI te hebben gebruikt om zijn roman « C’était ça ou mourir » te schrijven, een van de belangrijkste boeken van het literaire seizoen in Frankrijk. Volgens het instituut heeft de controverse « ruimschoots de kring van literatuurliefhebbers overschreden » en is het « een echt maatschappelijk thema » geworden.
De peiling toont ook een sterk wantrouwen ten opzichte van zulke teksten. 69% van de ondervraagden vindt dat een boek geschreven met AI « geen echte literatuur is ».
Een vraag om transparantie
92% van hen wil dat het gebruik van AI voor het geheel of een deel van het schrijven van een boek verplicht op de kaft wordt vermeld. « Transparantie dringt zich op als een onontkoombare eis », benadrukt het instituut.
De vraag gaat verder dan alleen het informeren van de lezer. Bijna de helft van de Fransen (46%) vindt dat een boek waarvan wordt vermoed dat het met AI is geschreven, uit de selectie voor literaire prijzen moet worden gehaald. Dat is wat in september gebeurde met « C’était ça ou mourir », dat van de longlist van de Prix Goncourt werd gehaald vanwege beschuldigingen van plagiaat en gebruik van AI tegen de auteur.
De peiling werd uitgevoerd van 9 tot 12 oktober onder een steekproef van 1.000 Fransen van 18 tot 75 jaar, representatief volgens de quotamethode.
