Un cliente europeo può perdere da un giorno all’altro l’accesso a un modello americano che chiama via API, cioè tramite un’interfaccia software. Il 12 giugno 2026, una direttiva del Dipartimento del Commercio ha richiesto una licenza per qualsiasi accesso di una persona straniera a Claude Fable 5 e Mythos 5. Anthropic ha disattivato entrambi i modelli per tutti i suoi clienti, e il motivo addotto allora, un bypass dei sistemi di sicurezza, è stato successivamente sostituito da un altro.
Secondo una nota dello studio legale Mayer Brown datata 30 giugno, la lettera firmata dal Segretario al Commercio Howard Lutnick imponeva una licenza per qualsiasi esportazione dei due modelli, «inclusa a qualsiasi persona straniera nel mondo». I dipendenti stranieri di Anthropic negli Stati Uniti erano interessati. Lo studio scrive che la lettera tratta l’accesso remoto tramite API come una messa a disposizione («release») soggetta al controllo delle esportazioni. Non è stata pubblicata.
Pareri precedenti del Bureau of Industry and Security (BIS), l’amministrazione americana per il controllo delle esportazioni, concludevano che un accesso remoto a un software in cloud, senza trasferimento di tecnologia né di codice sorgente, non costituisce un’esportazione. Mayer Brown giudica «senza precedenti» un requisito di licenza globale che mira a qualsiasi persona straniera. Un cliente di Anthropic, Legion LegalTech, i cui dipendenti lavorano in Canada, ha chiesto a un tribunale federale di annullare la direttiva. Lo stato di questa procedura non ha potuto essere accertato.
Cosa ha detto Emil Michael a The Information
Emil Michael è sottosegretario alla Guerra responsabile della ricerca e dell’ingegneria e direttore della tecnologia del Dipartimento della Guerra, nuovo nome del Dipartimento della Difesa, secondo la sua biografia ufficiale. È anche vicepresidente della Super Intelligence Force, annunciata il 4 ottobre, dove è responsabile delle relazioni con i laboratori, secondo The Next Web.
Secondo The Information, Michael si impegna a utilizzare strumenti dell’esecutivo, incluso il controllo delle esportazioni, contro le aziende di IA che non cooperano con il governo. L’articolo, a pagamento, non ha potuto essere consultato: queste dichiarazioni sono note dal suo riassunto pubblico e dal resoconto di The Next Web. Michael ritiene questo approccio appropriato e ricorda vecchie limitazioni all’esportazione della crittografia. Le leggi esistenti sono a suo avviso «più che sufficienti». «Penso che potete contare su questa amministrazione, su questo presidente, per agire con urgenza se dovesse esserci un vero problema», ha dichiarato.
Anthropic, l’esempio citato
I resoconti non nominano altro obiettivo oltre ad Anthropic. Secondo il racconto di Michael riportato da The Next Web, l’azienda ha rifiutato di ritirare un modello i cui sistemi di sicurezza erano stati bypassati, per poi essere posta sotto controllo delle esportazioni due ore dopo. Google ed Elon Musk hanno accettato, sottolinea, le condizioni d’uso del dipartimento.
Il 13 giugno, il consigliere della Casa Bianca David Sacks affermava che Dario Amodei aveva rifiutato di correggere la falla o di ritirare il modello. Anthropic aveva risposto di aver ricevuto solo una prova verbale di un bypass «potenziale e limitato», utilizzata per trovare «un piccolo numero di vulnerabilità minori già note».
I controlli sono stati revocati il 30 giugno. Secondo l’annuncio di Anthropic dello stesso giorno, Mythos 5 è stato inizialmente riaperto solo a «un gruppo di organizzazioni americane», con l’approvazione del governo del 26 giugno. Fable 5 è tornato disponibile per tutti il 1° luglio sui servizi di Anthropic.
La controversia con il Pentagono è più antica. Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha designato Anthropic come rischio per la catena di approvvigionamento del dipartimento il 3 marzo 2026. La corte d’appello federale del circuito del distretto di Columbia ha respinto i ricorsi dell’azienda il 25 settembre, con due voti contro uno. Secondo The Next Web, Anthropic chiede un riesame da parte della corte al completo.
Michael non prevede alcuna discussione su un ritorno dell’azienda finché essa mantiene, nella costituzione dei suoi modelli, un principio che egli contesta. «Se non volete che gli umani perdano il controllo, non potete dare ai modelli il controllo sugli umani», ha detto. Dice di continuare a parlare con l’azienda.
