Um cliente europeu pode perder da noite para o dia o acesso a um modelo americano que utiliza por API, ou seja, através de uma interface de software. A 12 de junho de 2026, uma diretiva do Departamento do Comércio exigiu uma licença para qualquer acesso de uma pessoa estrangeira ao Claude Fable 5 e ao Mythos 5. A Anthropic cortou o acesso a ambos os modelos para todos os seus clientes, e o motivo invocado na altura, um contorno dos mecanismos de segurança, foi desde então substituído por outro.
Segundo uma nota do gabinete Mayer Brown datada de 30 de junho, a carta assinada pelo secretário do Comércio Howard Lutnick impunha uma licença para qualquer exportação dos dois modelos, «incluindo para qualquer pessoa estrangeira no mundo». Os funcionários estrangeiros da Anthropic nos Estados Unidos foram abrangidos. O gabinete escreve que a carta trata o acesso remoto por API como uma disponibilização («release») sujeita ao controlo de exportações. A carta não foi publicada.
Pareceres anteriores do Bureau of Industry and Security (BIS), a administração americana de controlo de exportações, concluíram que o acesso remoto a um software em cloud, sem transferência de tecnologia ou de código fonte, não constitui uma exportação. O Mayer Brown considera «sem precedentes» uma exigência de licença mundial que vise qualquer pessoa estrangeira. Um cliente da Anthropic, a Legion LegalTech, cujos funcionários trabalham no Canadá, pediu a um tribunal federal que anulasse a diretiva. Não foi possível apurar o estado deste processo.
O que Emil Michael disse ao The Information
Emil Michael é subsecretário da Guerra responsável pela investigação e engenharia e diretor de tecnologia do Departamento da Guerra, novo nome do Departamento da Defesa, de acordo com a sua biografia oficial. É também vice-presidente da Super Intelligence Force, anunciada a 4 de outubro, onde é responsável pelas relações com os laboratórios, segundo o The Next Web.
Segundo o The Information, Michael compromete-se a usar ferramentas do executivo, incluindo o controlo de exportações, contra as empresas de IA que não cooperarem com o governo. O artigo, pago, não pôde ser consultado: estas declarações são conhecidas pelo seu resumo público e pelo relato do The Next Web. Michael considera esta abordagem apropriada e recorda antigas limitações à exportação de criptografia. As leis existentes são, na sua opinião, «mais do que suficientes». «Acho que podem contar com esta administração, com este presidente, para agir com urgência se houver um problema real», declarou.
Anthropic, o exemplo citado
Os relatos não nomeiam outro alvo além da Anthropic. Segundo o relato de Michael transmitido pelo The Next Web, a empresa recusou-se a retirar um modelo cujos mecanismos de segurança tinham sido contornados, e foi depois colocada sob controlo de exportações duas horas mais tarde. A Google e Elon Musk aceitaram, salienta ele, as condições de utilização do departamento.
A 13 de junho, o conselheiro da Casa Branca David Sacks afirmou que Dario Amodei se tinha recusado a corrigir a falha ou a retirar o modelo. A Anthropic tinha respondido que só recebera uma prova verbal de um contorno «potencial e limitado», que servira para encontrar «um pequeno número de vulnerabilidades menores já conhecidas».
Os controlos foram levantados a 30 de junho. Segundo o anúncio da Anthropic do mesmo dia, o Mythos 5 foi inicialmente reaberto apenas a «um conjunto de organizações americanas», com a aprovação do governo de 26 de junho. O Fable 5 regressou para todos a 1 de julho nos serviços da Anthropic.
O diferendo com o Pentágono é mais antigo. O secretário da Guerra Pete Hegseth designou a Anthropic como um risco para a cadeia de abastecimento do departamento a 3 de março de 2026. O tribunal de recurso federal do circuito do distrito de Columbia rejeitou os recursos da empresa a 25 de setembro, por dois votos contra um. Segundo o The Next Web, a Anthropic pede uma reapreciação pelo tribunal pleno.
Michael não prevê qualquer discussão sobre um regresso da empresa enquanto ela mantiver, na constituição dos seus modelos, um princípio que ele contesta. «Se não quer que os humanos percam o controlo, não pode dar aos modelos o controlo sobre os humanos», disse. Afirma continuar a falar com a empresa.
