米中巨大企業に対抗し、ai・デジタル評議会共同議長が欧州の「ai版cern」構想を提唱

人工知能への懸念が後退しているように見える一方で、業界関係者は前進を続けており、各国は強い姿勢を示しながらも大きな進展は見られない。当面は自由放任主義の米国と、すべてを管理しているように見える中国の間で、欧州はAI法による規制の道を選んだ。しかしアンヌ・ブーヴロによれば、「AIを真に規制する能力はほとんどない」という。「欧州が規制しても、主要プレイヤーが米国と中国にいるならば、規制の影響力は弱まる」と彼女は説明し、欧州の規制に対抗する巨大テック企業の激しい抵抗を指摘した。世界的な規制については、「多くの時間を要するだろう」と述べた。

責任の所在明確化と監査

ENS理事会議長を務める彼女は、一つの方策として責任の所在を明確にすることを挙げる。ソーシャルメディアの影響に関する米国の規制の進め方は興味深いと評価しつつも、責任を立証することが難しいため、その過程は長かったと認めている。AI分野では、「AI関連のサイバーセキュリティ問題やエージェントに関する責任の所在を明確にすることは、より迅速な前進を可能にする現実的な道筋だ」。

彼女は、脱走して被害をもたらした可能性のあるエージェントの例を挙げる。「それらは企業の従業員によって開発された。従業員がそれらのエージェントに目的を与えた。企業の直接的な責任が複数の段階で問われる可能性がある」。この責任は、「重大な損害が生じた場合、経済的結果と潜在的には刑事的結果の両方をもたらしうる」。

アンヌ・ブーヴロはまた、監査が正しく設計されるならば重要な要素だと考える。彼女によれば、「事前に設定された規則、一定数の管理・認可メカニズムを参照する」必要があり、金融分野の大手監査法人のような独立した専門家によるモデルが求められる。この規則の層は「AI分野には存在せず、構築される必要がある」。それは、IFRS財団に着想を得た、専門家と国家代表者を集めたハイブリッドな組織によって策定される可能性がある。「理想的には、これを定義するのは官民コンソーシアムであるべきだ」と彼女は述べ、この構造が「明らかに寡占を形成しようとする意志を持つOpenAIとAnthropic」に支配されるリスクに警鐘を鳴らした。

存在感を示すためのAI版CERN

アンヌ・ブーヴロは、「今日のAIの現実は、フランスや欧州にプレイヤーがいたとしても、米国と中国で発展している」と認める。欧州は高性能で脱炭素化されたエネルギー源を持つが、「世界のデータセンターのわずか3％」しか保有していない。また、主要なプレイヤーも不足している：「Mistralがあると言った後、他に何があるのか？」

DeepMind、Anthropic、OpenAIへ流出しがちな研究者を引き留めるため、彼女は「150人、200人、あるいは300人」を集める非営利組織「AI版CERN」の構想を擁護する。その資源は「本質的に計算能力の支払いに充てられ」、それは「最も重要なコスト」を占める。この組織は欧州規模であるべきで、「欧州のどの国も単独でこれを賄うことはできない」。また、モデル学習に使用されるプロセッサ「GPU」と、欧州のクラウド事業者の必要性にも言及した。

アンヌ・ブーヴロは、「今後2年間は、欧州がモデルと計算能力における主権を示すために絶対的に重要だ」と考えるが、Mistral共同創業者アルテュール・メンシュの見解に同意しつつも、「それにははるかに長い時間がかかるだろう」と警告する。当面、MistralとCERNは、「科学のためのAIの促進と欧州の科学技術能力の強化を目指す意向表明」に署名している。