Anne Bouverot, Co-Vorsitzende des Rats für Künstliche Intelligenz und Digitales (CIANum), plädiert für die Schaffung eines europäischen « Cern der KI ». In einem Interview Mitte Oktober erklärt sie, dass Europa nur wenige Hebel habe, um allein gegenüber den USA und China Gewicht zu haben, und dass die Verantwortlichkeiten der Unternehmen besser zugeordnet werden müssten.
Während die Sorgen um die Künstliche Intelligenz offenbar nachlassen, setzen die Akteure der Branche ihren Vorwärtskurs fort, und die Staaten sind trotz klarer Positionierungen nicht weit vorangekommen. Zwischen den USA, die derzeit laufen lassen, und China, das alles zu kontrollieren scheint, hat Europa mit dem AI Act den Weg der Regulierung gewählt. Aber nach Ansicht von Anne Bouverot « haben wir wenig Möglichkeiten, die KI wirklich zu regulieren ». « Wenn Europa reguliert, die Akteure aber in den USA und China sind, ist die Wirkung der Regulierung geringer », erklärt sie und verweist auf die Machtkämpfe, die Tech-Giganten gegen europäische Vorschriften führen. Eine weltweite Regulierung hingegen « wird viel Zeit in Anspruch nehmen ».
Verantwortlichkeiten zuweisen und prüfen
Für die Vorsitzende des Verwaltungsrats der ENS besteht ein Ansatz darin, Verantwortlichkeiten zuzuweisen. Sie hält die Art, wie die Regulierung in den USA bezüglich der Auswirkungen sozialer Netzwerke voranschreitet, für interessant, räumt aber ein, dass der Prozess langwierig war, weil es dort schwierig sei, Verantwortlichkeiten nachzuweisen. Im Bereich der KI sei « die Zuweisung von Verantwortung bei KI-bezogenen Cybersicherheitsthemen, bei Agententhemen, wirklich ein Ansatz, der es ermöglichen kann, schneller voranzukommen ».
Sie nennt das Beispiel von Agenten, die entkommen und Schäden verursacht hätten. « Sie wurden von Mitarbeitern des Unternehmens entwickelt. Die Mitarbeiter haben diesen Agenten ein Ziel gegeben. Mehrere Ebenen der direkten Verantwortung des Unternehmens können in Frage gestellt werden », behauptet sie. Diese Verantwortung könnte « sowohl wirtschaftliche Konsequenzen als auch potenziell strafrechtliche Folgen bei schweren Schäden haben ».
Anne Bouverot ist auch der Ansicht, dass Audits ein Schlüsselelement sind, vorausgesetzt, sie werden richtig konzipiert. Ihrer Meinung nach muss man « sich auf im Voraus festgelegte Regeln beziehen, mit einer Reihe von Kontroll- und Zulassungsmechanismen », mit unabhängigen Fachleuten, nach dem Vorbild der großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Diese Regelschicht « existiert im Bereich der KI nicht und muss aufgebaut werden ». Sie könnte von einer hybriden Einrichtung entwickelt werden, inspiriert von der IFRS-Stiftung, die Fachleute und Staatsvertreter zusammenbringt. « Idealerweise sollte ein öffentlich-privates Konsortium dies definieren », sagt sie und warnt vor dem Risiko, dass diese Struktur von « OpenAI und Anthropic dominiert wird, die eindeutig den Willen haben, ein Oligopol zu bilden ».
Ein Cern der KI, um zu bestehen
Anne Bouverot räumt ein, dass « die Realität der KI heute, auch wenn wir Akteure in Frankreich und Europa haben, sich in den USA und China entwickelt ». Europa verfüge über leistungsstarke und kohlenstoffarme Energiequellen, besitze aber nur « 3 % der weltweiten Rechenzentren ». Es fehlten auch führende Akteure: « Sobald man gesagt hat, dass wir Mistral haben, was haben wir dann noch? »
Um ihre Forscher zu halten, die oft zu DeepMind, Anthropic oder OpenAI gehen, verteidigt sie die Idee eines « Cern der KI », einer gemeinnützigen Struktur, die « 150, 200 oder sogar 300 Personen » zusammenbringt. Ihre Ressourcen würden « im Wesentlichen dazu dienen, Rechenleistung zu bezahlen », was « die höchsten Kosten verursacht ». Diese Struktur sollte europäisch sein, denn « kein Land in Europa kann sich das allein leisten ». Sie erwähnt auch die Notwendigkeit, über « GPUs » zu verfügen, diese Prozessoren, die zum Trainieren von Modellen verwendet werden, und über europäische Cloud-Akteure.
Anne Bouverot ist der Ansicht, dass « die kommenden zwei Jahre absolut entscheidend » sind, damit Europa seine Souveränität bei Modellen und Rechenleistung zeigt, in Übereinstimmung mit Arthur Mensch, dem Mitbegründer von Mistral, warnt aber, dass « es uns viel mehr Zeit kosten wird ». In der Zwischenzeit haben Mistral und das Cern eine « Absichtserklärung zur Förderung der KI im Dienste der Wissenschaft und zur Stärkung der wissenschaftlichen und technologischen Kapazitäten Europas » unterzeichnet.
