Brytyjska prokurator trzykrotnie powołała się na nieistniejący wyrok sądowy, aby uzasadnić ściganie chłopca oskarżonego o zgwałcenie swojej młodszej siostry. Według śledztwa błąd mógł pochodzić z podsumowania wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. W Wielkiej Brytanii odnotowano około stu zgłoszeń potencjalnych błędów prawnych związanych z The AI / news.
- Brytyjska prokurator trzykrotnie powołała się na nieistniejący wyrok sądu apelacyjnego.
- Błąd mógł pochodzić z podsumowania wygenerowanego przez sztuczną inteligencję podczas wyszukiwania w internecie.
- Prokuratura przyznaje się do błędu i twierdzi, że chodziło jej o orzeczenie z 2009 roku.
- Londyński prawnik Matthew Lee rejestruje około stu podobnych błędów, a Wysoki Sąd uznał, że wymyślone orzeczenie nie podważa postępowania karnego wobec chłopca.
Notatka oparta na nieodnalezionym orzeczeniu
21 kwietnia Ravinder Dhillon, brytyjska prokurator specjalizująca się w sprawach o przestępstwa seksualne, sporządza notatkę uzasadniającą ściganie chłopca. W czasie domniemanych czynów miał on jedenaście lat, a jego siostra siedem.
Adwokaci chłopca domagają się umorzenia postępowania, powołując się m.in. na opinie pracowników socjalnych i psychologa. Prokurator uważa jednak, że zarzuty są zbyt poważne. Aby poprzeć swoją decyzję, trzykrotnie cytuje wyrok sądu apelacyjnego, czyli orzeczenie wydane w postępowaniu odwoławczym, które rzekomo zapadło w 2024 roku. Orzeczenie ma nawet konkretny numer referencyjny, ale nie istnieje, co stwierdzają adwokaci po przeanalizowaniu notatki.
Prokurator przyznaje się do błędu i twierdzi, że chciała powołać się na inne orzeczenie, z 2009 roku. W wydanym orzeczeniu, do którego dotarł franceinfo, sędziowie Wysokiego Sądu w Londynie uznają to wyjaśnienie za „niesatysfakcjonujące ».
Winne podsumowanie wygenerowane przez The AI / news
Według śledztwa Guardiana, opublikowanego we wtorek 3 listopada, fałszywa referencja pochodziłaby z podsumowania wygenerowanego przez sztuczną inteligencję podczas wyszukiwania w internecie. Brytyjska prokuratura przyznaje się do błędu w wyszukiwaniu, nie podając więcej szczegółów.
Z kolei londyński prawnik Matthew Lee prowadzi obecnie rejestr 101 zgłoszeń potencjalnych błędów prawnych związanych z The AI / news, zarówno potwierdzonych, podejrzewanych, jak i kwestionowanych. Jego zdaniem liczba ta może być jedynie „wierzchołkiem góry lodowej », ponieważ wiele orzeczeń brytyjskich sądów nigdy nie jest publikowanych.
W sprawie chłopca Wysoki Sąd ostatecznie uznał, że ta wymyślona jurysprudencja nie wystarcza do podważenia postępowania karnego.
