Британский прокурор трижды сослался на несуществующее судебное решение, чтобы обосновать преследование мальчика, обвиненного в изнасиловании своей младшей сестры. По данным расследования, ошибка могла произойти из-за сводки, сгенерированной искусственным интеллектом. В Великобритании зафиксировано около сотни сообщений о потенциальных юридических ошибках, связанных с ИИ.
Записка, основанная на недоступной ссылке
21 апреля Равиндер Дхиллон, британский прокурор, специализирующийся на сексуальном насилии, составляет записку для обоснования преследования мальчика. На момент предполагаемых событий ему было одиннадцать лет, а его сестре — семь.
Адвокаты мальчика требуют прекращения преследования и, в частности, ссылаются на мнения социальных работников и психолога. Однако прокурор считает обвинения слишком серьезными. В поддержку своего решения она трижды цитирует постановление апелляционного суда, то есть судебное решение, вынесенное по апелляции, которое якобы было вынесено в 2024 году. У постановления даже есть точный регистрационный номер, но его не существует, как обнаружили адвокаты при изучении записки.
Прокурор признает свою ошибку и утверждает, что хотела процитировать другое решение, датированное 2009 годом. В постановлении, с которым ознакомился franceinfo, судьи Высокого суда Лондона считают это объяснение «неудовлетворительным».
Причина — сводка, сгенерированная ИИ
Согласно расследованию Guardian, опубликованному во вторник, 3 ноября, ложная ссылка могла появиться из сводки, сгенерированной искусственным интеллектом во время поиска в Интернете. Британская прокуратура признает ошибку поиска, не вдаваясь в подробности.
Со своей стороны, лондонский адвокат Мэтью Ли теперь ведет реестр из 101 сообщения о потенциальных юридических ошибках, связанных с ИИ, будь то подтвержденные, предполагаемые или оспариваемые случаи. По его мнению, эта цифра может быть лишь «верхушкой айсберга», поскольку многие решения британских судов никогда не публикуются.
В деле мальчика Высокий суд в итоге счел, что эта выдуманная судебная практика недостаточна для пересмотра преследования.
