ChatGPT pozostaje najczęściej używanym generatywnym narzędziem AI na świecie, zarówno w sieci, jak i na urządzeniach mobilnych, ale Claude wspina się obecnie na podium. To jeden z wniosków płynących z 7. edycji Top 100 Consumer AI Apps, rankingu publikowanego co pół roku przez fundusz inwestycyjny Andreessen Horowitz (a16z). Tylko 11 produktów debiutuje w nim po raz pierwszy, co jest najniższą liczbą od rozpoczęcia publikacji rankingu w 2023 roku.
ChatGPT pozostaje daleko z przodu, Claude i Gemini wybierają swoje pola działania
W sierpniu 2026 roku ChatGPT odnotowywał około dwa razy więcej wizyt w sieci niż Gemini i sześć razy więcej niż Claude. Różnica powiększa się na urządzeniach mobilnych, gdzie narzędzie OpenAI ma 2,5 razy więcej miesięcznie aktywnych użytkowników niż Gemini i 14 razy więcej niż Claude. Asystent Anthropic wspina się jednak z 6. na 3. miejsce w sieci, wyprzedzając DeepSeek i Perplexity.
Spośród 127 nowych wdrożeń odnotowanych przez a16z w ciągu sześciu miesięcy w firmach Anthropic, Google i OpenAI, 66% tych z Anthropic jest skierowanych do profesjonalistów i deweloperów. Google poświęca blisko połowę swoich (49%) szerszej publiczności, podczas gdy OpenAI dzieli się między te dwie grupy, z 39% wdrożeń skierowanych do pracy i 20% przeznaczonych dla szerszej publiczności.
Jeśli chodzi o płatne subskrypcje, mierzone przez YipitData na amerykańskiej grupie panelowej, ChatGPT miał 3,02% członków panelu jako subskrybentów w sierpniu, w porównaniu z 1,09% dla Gemini i 1,07% dla Claude. Claude wyprzedził Gemini w marcu, zanim Google znów wysunął się na prowadzenie dzięki włączeniu subskrybentów 2 TB przestrzeni dyskowej do oferty AI Plus. Claude skuteczniej konwertuje na swoje oferty premium: 7,3% jego subskrybentów korzysta z planu Max, rozliczanego od 100 dolarów miesięcznie, w porównaniu z 1,3% w przypadku Google dla oferty Ultra. YipitData odnotowuje jednak w lipcu i sierpniu spadek średniej dziennej liczby sesji Claude na komputerach stacjonarnych, a także mniej nowych subskrybentów i więcej rezygnacji w Stanach Zjednoczonych. Tylko 8% amerykańskich subskrybentów ChatGPT płaci również za Claude’a. « Pytanie może coraz mniej dotyczy tego, kto wygrywa, a coraz bardziej tego, jak każda firma wykorzystuje swoją własną szansę » – sugeruje a16z.
Płacenie za AI wciąż jest domeną dużych użytkowników
Według amerykańskich paneli YipitData, tylko 4,5% monitorowanych konsumentów miało w sierpniu osobistą płatną subskrypcję na ChatGPT, Gemini lub Claude’a, w porównaniu z 2,1% rok wcześniej. 1% największych płatników koncentruje 20% obserwowanych wydatków. Ten pierwszy centyl wydaje średnio 903 dolary miesięcznie, co oznacza wzrost o 80% w ciągu 18 miesięcy, podczas gdy mediana wydatków płatnika wynosi 25 dolarów, kwota praktycznie niezmienna.
Spośród 44 natywnie AI produktów w rankingu sieciowym, 84% oferuje płatną subskrypcję, a 64% rozlicza za użycie lub sprzedaje dodatkowe kredyty. Tylko 14% wyświetla reklamy, a 2% pobiera prowizję od transakcji. OpenAI twierdzi, że w przeliczeniu rocznym za miesiąc sierpień ChatGPT generował miliard dolarów przychodów z reklam, a narzędzie to ma 1,2 miliarda aktywnych użytkowników tygodniowo.
Startupy i agenci osobisty, wolne miejsce do zagospodarowania
Ugruntowane oprogramowanie, które zintegrowało generatywną AI, zdobyło swoje miejsce w rankingu: Canva (4.) i Notion (7.) pozostają w pierwszej dziesiątce w sieci, podczas gdy Superhuman, dawny Grammarly, zdobywa 4. miejsce w rankingu wydatków. Startupy urodzone z AI stawiają na własny model, jak Suno czy ElevenLabs. Łącznie tylko siedem firm pojawia się we wszystkich trzech rankingach, w tym francuski Photoroom. Mistral AI i jego asystent Vibe nie pojawiają się w żadnym z trzech.
Na polu agentów osobistych kilka startupów, w tym Instinct, Lindy i Town, twierdzi, że ma setki tysięcy użytkowników, podczas gdy Muse od Meta, Dots od OpenAI i Grok Bot od SpaceXAI odpowiedziały na to wyzwanie. Uruchomiony w sierpniu na iMessage, Instinct miał przekroczyć 100 000 użytkowników w trzy tygodnie, na zasadzie zaproszeń. Jego założyciel, Noah Shinn, twierdzi, że 40% użytkowników podłącza tam kartę bankową, a ci, którzy dokonują zakupów, wydają średnio 1300 dolarów miesięcznie za pośrednictwem agenta. Instinct i Muse rozważają pobieranie w przyszłości prowizji od zakupów.
