لا يزال ChatGPT الأداة التوليدية للذكاء الاصطناعي الأكثر استخدامًا في العالم، على الويب وعلى الهواتف المحمولة، لكن Claude يصعد الآن إلى المنصة. هذا أحد الدروس المستفادة من الإصدار السابع من قائمة أفضل 100 تطبيق ذكاء اصطناعي للمستهلكين، التصنيف الذي ينشره صندوق الاستثمار Andreessen Horowitz (a16z) كل ستة أشهر. فقط 11 منتجًا تظهر لأول مرة، وهو أقل عدد منذ إطلاق التصنيف في عام 2023.
ChatGPT لا يزال متقدمًا بفارق كبير، بينما يختار Claude وGemini مجالهما
في أغسطس 2026، سجل ChatGPT حوالي ضعف عدد زيارات الويب مقارنة بـ Gemini وستة أضعاف مقارنة بـ Claude. يتسع الفارق على الهواتف المحمولة، حيث يسجل أداة OpenAI 2.5 ضعف عدد المستخدمين النشطين شهريًا مقارنة بـ Gemini و14 ضعفًا مقارنة بـ Claude. ومع ذلك، يتسلق مساعد Anthropic من المركز السادس إلى المركز الثالث على الويب، متقدمًا على DeepSeek وPerplexity.
من بين 127 إطلاقًا سجلها a16z خلال ستة أشهر في Anthropic وGoogle وOpenAI، فإن 66% من إطلاقات Anthropic موجهة للمحترفين والمطورين. يكرس Google ما يقرب من نصف إطلاقاته (49%) للجمهور العام، بينما يقسم OpenAI جهوده بين المجموعتين، مع 39% من الإطلاقات موجهة للعمل و20% مخصصة للجمهور العام.
في جانب الاشتراكات المدفوعة، والتي قاستها YipitData على عينة أمريكية، كان لدى ChatGPT 3.02% من أفراد العينة مشتركين في أغسطس، مقارنة بـ 1.09% لـ Gemini و1.07% لـ Claude. كان Claude قد تفوق على Gemini في مارس، قبل أن يعود Google للتفوق بفضل دمج مشتركي التخزين بسعة 2 تيرابايت في باقة AI Plus. يحول Claude عددًا أكبر نحو عروضه المميزة: 7.3% من مشتركيه على خطة Max، التي تبدأ أسعارها من 100 دولار شهريًا، مقارنة بـ 1.3% لدى Google لخطة Ultra. ومع ذلك، لاحظت YipitData في يوليو وأغسطس انخفاضًا في متوسط الجلسات اليومية لـ Claude على أجهزة الكمبيوتر المكتبية، بالإضافة إلى عدد أقل من المشتركين الجدد والمزيد من حالات الإلغاء في الولايات المتحدة. فقط 8% من المشتركين الأمريكيين في ChatGPT يدفعون أيضًا مقابل Claude. « ربما يصبح السؤال أقل فأقل حول من يفوز، وأكثر فأكثر حول كيفية استفادة كل شركة من فرصتها الخاصة »، كما تقدم a16z.
الدفع مقابل خدمات الذكاء الاصطناعي لا يزال شأنًا للمستخدمين الكبار
وفقًا للعينات الأمريكية من YipitData، فقط 4.5% من المستهلكين الذين تمت متابعتهم كان لديهم اشتراك شخصي مدفوع لـ ChatGPT أو Gemini أو Claude في أغسطس، مقارنة بـ 2.1% قبل عام. يتركز 20% من الإنفاق الملاحظ على الـ 1% من أكبر الدافعين. ينفق هذا المئيل الأول في المتوسط 903 دولارات شهريًا، وهو مبلغ ارتفع بنسبة 80% خلال 18 شهرًا، بينما يلتزم الدافع المتوسط بـ 25 دولارًا، وهو مبلغ شبه مستقر.
من بين 44 منتجًا من منتجات الذكاء الاصطناعي الأصلية في تصنيف الويب، فإن 84% منها تقدم اشتراكًا مدفوعًا و64% منها تفرض رسومًا حسب الاستخدام أو تبيع رصيدًا إضافيًا. فقط 14% منها تعرض إعلانات و2% منها تحصل على عمولة على المعاملات. تدعي OpenAI، عن شهر أغسطس، تحقيق إيرادات إعلانية بمليار دولار على أساس سنوي على ChatGPT، والذي يضم 1.2 مليار مستخدم نشط أسبوعيًا.
الشركات الناشئة والوكلاء الشخصيون، مجال متاح
وجدت البرمجيات الراسخة التي دمجت الذكاء الاصطناعي التوليدي مكانًا لها في التصنيف: لا يزال Canva (المركز الرابع) وNotion (المركز السابع) في قائمة العشرة الأوائل على الويب، بينما يحصل Superhuman، سابقًا Grammarly، على المركز الرابع في تصنيف الإنفاق. تراهن الشركات الناشئة التي ولدت مع الذكاء الاصطناعي على نموذجها الخاص، مثل Suno أو ElevenLabs. إجمالًا، تظهر سبع شركات فقط في التصنيفات الثلاثة، بما في ذلك الشركة الفرنسية Photoroom. لا تظهر Mistral AI ومساعدها Vibe في أي من التصنيفات الثلاثة.
في مجال الوكلاء الشخصيين، تدعي عدة شركات ناشئة، بما في ذلك Instinct وLindy وTown، امتلاك مئات الآلاف من المستخدمين، بينما قامت Muse لدى Meta وDots لدى OpenAI وGrok Bot لدى SpaceXAI بالرد. يُزعم أن Instinct، الذي أطلق في أغسطس على iMessage، تجاوز 100,000 مستخدم في ثلاثة أسابيع، عبر الدعوات فقط. يؤسس مؤسسه، Noah Shinn، أن 40% من المستخدمين يربطون بطاقة بنكية به وأن أولئك الذين ينتقلون للشراء ينفقون في المتوسط 1,300 دولار شهريًا عبر الوكيل. تخطط Instinct وMuse لفرض عمولة على المشتريات على المدى الطويل.
