Google возвращается в гонку передовых ИИ с моделью Gemini 4 Argon, доступной с 13 октября. Согласно опубликованным компанией тестам, эта модель конкурирует с GPT-6 Astra от OpenAI и Claude Opus 5.5 от Anthropic, а её ценовая политика соответствует последней. JDN провёл три практических теста, результаты и стоимость которых подробно описаны ниже.
Универсальная модель, согласно тестам
В отличие от Claude Opus 5.5 или GPT-6 Astra, Google ориентируется не только на разработчиков. Gemini 4 позиционируется как модель для повседневного использования, предназначенная для бизнес-команд, исследователей и разработчиков. В тесте на код в терминале (Terminal-Bench 4.0) она набирает 57,4 %, что соответствует уровню GPT-6 Astra (58,2 %), но не превосходит Claude Opus 5.5 (66,4 %). Она имеет преимущество в software engineering с результатом 77,9 % на DeepSWE v1.1, а также в математических рассуждениях (76,0 % на RiemannBench) и анализе длинных видео (91,7 % на LVBench). OpenAI, однако, сохраняет преимущество в автономных научных исследованиях с результатом 68,1 % на Terminal-Bench Science 0.1.
Цены соответствуют Claude Opus 5.5
За миллион токенов (единиц текста, обрабатываемых моделью) Gemini 4 Argon берёт 4 $ за входные данные, 20 $ за выходные и 0,20 $ за чтение кэша — суммы, идентичные тарифам Claude Opus 5.5. GPT-6 Astra стоит 10 $, 50 $ и 1,00 $ соответственно. До 30 ноября 2026 года Google применяет стартовую цену 2 $ за вход и 10 $ за выход. Чтобы получить более низкую цену у OpenAI, по данным источника, нужно обратиться к GPT-6.1 Sol.
Три теста, неоднозначные результаты
Для создания целевой страницы лучшей признана версия GPT-6 Astra, сочтенная одновременно футуристичной и информативной. Claude Opus 5.5 предлагает более интерактивный опыт, но его интерфейс выглядит менее профессиональным. Gemini 4 Argon создаёт страницу, перегруженную информацией, а слабые контрасты ухудшают читаемость.
Для текста на французском языке в 500 слов от первого лица JDN считает Claude Opus 5.5 наиболее естественным. GPT-6 Astra — самый литературный, но смешивает passé composé и passé simple. Gemini 4 Argon производит самый шаблонный текст, отмеченный характерными для ИИ речевыми оборотами.
Для 10-секундного клипа в стиле motion design, созданного с библиотекой Remotion, выделяются Claude Opus 5.5 и Gemini 4 Argon. Видео от Claude признано наиболее убедительным, в то время как у Gemini 4 реалистичная графика сочетается с информационной перегрузкой.
С точки зрения затрат, Gemini 4 — самая дешёвая для однократного текстового запроса: 0,05 $ по стандартному тарифу против 0,06 $ для Claude Opus 5.5. Как только задача включает агентный workflow с инструментами, стоимость резко возрастает: общая сумма достигает 5,52 $ по стандартному тарифу, против 1,43 $ для Claude Opus 5.5 и 2,50 $ для GPT-6 Astra. По данным JDN, Gemini 4 полностью переписывает файл при каждой правке, и её файлы могут быть в четыре раза длиннее, чем у конкурентов.
