Google keert terug in de race om geavanceerde AI met Gemini 4 Argon, beschikbaar sinds 13 oktober. Volgens de benchmarks die het bedrijf publiceerde, kan dit model wedijveren met GPT-6 Astra van OpenAI en Claude Opus 5.5 van Anthropic, en het volgt het prijsschema van die laatste. The AI / news heeft het aan drie praktische tests onderworpen, waarvan de resultaten en de rekeningen hieronder worden gedetailleerd.
- Gemini 4 Argon is sinds 13 oktober beschikbaar en scoort sterk op software engineering en wiskunde.
- Het model kost evenveel als Claude Opus 5.5, met een introductieprijs tot 30 november 2026.
- Claude Opus 5.5 presteert het best op tekst en video, terwijl GPT-6 Astra de beste landingspagina maakt.
- In agentische workflows wordt Gemini 4 Argon duur, omdat het bestanden telkens volledig herschrijft.
Een generalistisch model, volgens de benchmarks
In tegenstelling tot Claude Opus 5.5 of GPT-6 Astra, richt Google zich niet uitsluitend op ontwikkelaars. Gemini 4 wordt gepresenteerd als een model voor dagelijks gebruik, bedoeld voor business teams, onderzoekers en ontwikkelaars. Op code in terminal (Terminal-Bench 4.0) behaalt het 57,4 %, op het niveau van GPT-6 Astra (58,2 %) zonder Claude Opus 5.5 (66,4 %) te overtreffen. Het neemt een voorsprong in software engineering met 77,9 % op DeepSWE v1.1, evenals op wiskundig redeneren (76,0 % op RiemannBench) en analyse van lange video’s (91,7 % op LVBench). OpenAI behoudt daarentegen het voordeel op autonoom wetenschappelijk onderzoek, met 68,1 % op Terminal-Bench Science 0.1.
Prijzen gelijk aan Claude Opus 5.5
Per miljoen tokens (teksteenheden verwerkt door het model) rekent Gemini 4 Argon 4 $ aan voor input, 20 $ voor output en 0,20 $ voor cache-lezing, bedragen identiek aan die van Claude Opus 5.5. GPT-6 Astra wordt aangeboden tegen 10 $, 50 $ en 1,00 $. Tot 30 november 2026 past Google een introductieprijs toe van 2 $ voor input en 10 $ voor output. Om lager uit te komen bij OpenAI, geeft de bron aan dat men zich zou moeten richten op GPT-6.1 Sol.
Drie tests, uiteenlopende resultaten
Voor het creëren van een landingspagina is de beste versie die van GPT-6 Astra, beoordeeld als zowel futuristisch als informatief. Claude Opus 5.5 biedt een meer interactieve ervaring, maar de interface lijkt minder professioneel. Gemini 4 Argon produceert een pagina zeer vol met informatie, maar de lage contrasten schaden de leesbaarheid.
Op een Franse tekst van 500 woorden in de eerste persoon, vindt The AI / news Claude Opus 5.5 het meest natuurlijk. GPT-6 Astra is het meest literair, maar mengt voltooid tegenwoordige tijd en verleden tijd. Gemini 4 Argon produceert de meest generieke tekst, gekenmerkt door terugkerende AI-wendingen.
Voor een motion design clip van 10 seconden gemaakt met de Remotion-bibliotheek, springen Claude Opus 5.5 en Gemini 4 Argon eruit. De video van Claude wordt het meest overtuigend bevonden, terwijl die van Gemini 4 realistische visuals heeft maar een overdaad aan informatie.
Op het gebied van kosten is Gemini 4 het goedkoopst voor een tekst in één ronde, met 0,05 $ tegen het standaardtarief versus 0,06 $ voor Claude Opus 5.5. Zodra de taak een agentisch workflow met tools omvat, loopt de rekening op: het totaal bereikt 5,52 $ tegen het standaardtarief, tegen 1,43 $ voor Claude Opus 5.5 en 2,50 $ voor GPT-6 Astra. Volgens The AI / news herschrijft Gemini 4 zijn bestand volledig bij elke correctie, en zijn bestanden zijn tot vier keer langer dan die van de concurrenten.
