تعود جوجل إلى سباق الذكاء الاصطناعي المتقدم مع Gemini 4 Argon، المتاح منذ 13 أكتوبر. وفقًا للمعايير القياسية التي نشرتها الشركة، ينافس هذا النموذج GPT-6 Astra من OpenAI وClaude Opus 5.5 من Anthropic، وهو يتماشى مع شبكة أسعار الأخير. قام JDN بإخضاعه لثلاث اختبارات عملية، حيث تم تفصيل نتائجها وفواتيرها أدناه.
نموذج عام وفقًا للمعايير القياسية
على عكس Claude Opus 5.5 أو GPT-6 Astra، لا تستهدف جوجل المطورين فقط. يُقدَّم Gemini 4 كنموذج يومي، مخصص لفرق الأعمال والباحثين والمطورين. في مجال البرمجة عبر الطرفية (Terminal-Bench 4.0)، يصل إلى 57.4%، على مستوى GPT-6 Astra (58.2%) دون تجاوز Claude Opus 5.5 (66.4%). يتفوق في software engineering بنسبة 77.9% على DeepSWE v1.1، وكذلك في التفكير الرياضي (76.0% على RiemannBench) وتحليل الفيديوهات الطويلة (91.7% على LVBench). بينما تحتفظ OpenAI بميزتها في البحث العلمي المستقل، بنسبة 68.1% على Terminal-Bench Science 0.1.
أسعار تتماشى مع Claude Opus 5.5
لكل مليون وحدة نصية (tokens) تتم معالجتها بواسطة النموذج، يتقاضى Gemini 4 Argon 4 دولارات للإدخال، و20 دولارًا للإخراج، و0.20 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة، وهي مبالغ مطابقة لتلك الخاصة بـ Claude Opus 5.5. بينما يُعرض سعر GPT-6 Astra بـ 10 دولارات، و50 دولارًا، و1.00 دولار على التوالي. حتى 30 نوفمبر 2026، تطبق جوجل سعر إطلاق قدره 2 دولار للإدخال و10 دولارات للإخراج. للوصول إلى سعر أقل لدى OpenAI، تشير المصادر إلى أنه يجب اللجوء إلى GPT-6.1 Sol.
ثلاثة اختبارات ونتائج متفاوتة
في إنشاء صفحة هبوط، كانت أفضل نسخة هي تلك الخاصة بـ GPT-6 Astra، التي اعتُبرت مستقبلية وغنية بالمعلومات في آن واحد. بينما قدم Claude Opus 5.5 تجربة أكثر تفاعلية، لكن واجهته بدت أقل احترافية. أنتج Gemini 4 Argon صفحة مليئة بالمعلومات، لكن تباينه الضعيف أضر بقابلية القراءة.
في نص فرنسي مكون من 500 كلمة بصيغة المتكلم، اعتبر JDN أن Claude Opus 5.5 هو الأكثر طبيعية. كان GPT-6 Astra هو الأكثر أدبية، لكنه مزج بين الماضي المركب والماضي البسيط. أنتج Gemini 4 Argon النص الأكثر عمومية، وتميز بصيغ متكررة من الذكاء الاصطناعي.
في مقطع فيديو جرافيكي متحرك مدته 10 ثوانٍ تم إنشاؤه باستخدام مكتبة Remotion، تميز كل من Claude Opus 5.5 وGemini 4 Argon. اعتُبر فيديو Claude الأكثر إقناعًا، بينما عرض Gemini 4 مرئيات واقعية لكن مع كثافة معلوماتية.
من حيث التكلفة، كان Gemini 4 هو الأرخص لنص في جولة واحدة، حيث بلغ 0.05 دولار بالسعر القياسي مقابل 0.06 دولار لـ Claude Opus 5.5. بمجرد أن تتضمن المهمة سير عمل وكيل، مع أدوات، يرتفع الفاتورة: يصل الإجمالي إلى 5.52 دولار بالسعر القياسي، مقابل 1.43 دولار لـ Claude Opus 5.5 و2.50 دولار لـ GPT-6 Astra. وفقًا لـ JDN، يعيد Gemini 4 كتابة ملفه بالكامل في كل تصحيح، وملفاته تصل إلى أربعة أضعاف طول ملفات المنافسين.
