Google vuelve a la carrera de la IA de vanguardia con Gemini 4 Argon, disponible desde el 13 de octubre. Según los benchmarks publicados por la empresa, este modelo rivaliza con GPT-6 Astra de OpenAI y Claude Opus 5.5 de Anthropic, y se alinea con la estructura de precios de este último. El JDN lo sometió a tres pruebas prácticas, cuyos resultados y facturas se detallan a continuación.
- Google lanza Gemini 4 Argon, que rivaliza en benchmarks con GPT-6 Astra y Claude Opus 5.5.
- Gemini 4 Argon iguala los precios de Claude Opus 5.5, con una tarifa de lanzamiento hasta el 30 de noviembre de 2026.
- Gemini 4 es el más barato en textos de una sola vuelta, pero su factura se dispara en flujos agénticos.
- Claude Opus 5.5 destaca en las pruebas de texto y de vídeo, mientras GPT-6 Astra gana con la landing page.
Un modelo generalista, según los benchmarks
A diferencia de Claude Opus 5.5 o GPT-6 Astra, Google no se dirige únicamente a desarrolladores. Gemini 4 se presenta como un modelo cotidiano, destinado a equipos de negocio, investigadores y desarrolladores. En código en terminal (Terminal-Bench 4.0), alcanza 57,4 %, al nivel de GPT-6 Astra (58,2 %) sin superar a Claude Opus 5.5 (66,4 %). Toma ventaja en software engineering con 77,9 % en DeepSWE v1.1, así como en razonamiento matemático (76,0 % en RiemannBench) y análisis de vídeos largos (91,7 % en LVBench). OpenAI conserva, en cambio, la ventaja en investigación científica autónoma, con 68,1 % en Terminal-Bench Science 0.1.
Precios alineados con Claude Opus 5.5
Por millón de tokens (unidades de texto procesadas por el modelo), Gemini 4 Argon factura 4 $ en entrada, 20 $ en salida y 0,20 $ en lectura de caché, montos idénticos a los de Claude Opus 5.5. GPT-6 Astra se ofrece a 10 $, 50 $ y 1,00 $. Hasta el 30 de noviembre de 2026, Google aplica un precio de lanzamiento de 2 $ en entrada y 10 $ en salida. Para bajar más en OpenAI, la fuente indica que habría que recurrir a GPT-6.1 Sol.
Tres pruebas, resultados contrastados
Para la creación de una landing page, la mejor versión es la de GPT-6 Astra, considerada tanto futurista como informativa. Claude Opus 5.5 propone una experiencia más interactiva, pero su interfaz parece menos profesional. Gemini 4 Argon produce una página muy cargada de información, pero sus contrastes débiles perjudican la legibilidad.
Sobre un texto en francés de 500 palabras en primera persona, el JDN considera a Claude Opus 5.5 el más natural. GPT-6 Astra es el más literario, pero mezcla passé composé y passé simple. Gemini 4 Argon produce el texto más genérico, marcado por giros recurrentes de la IA.
Para un clip de motion design de 10 segundos realizado con la biblioteca Remotion, Claude Opus 5.5 y Gemini 4 Argon se destacan. El vídeo de Claude se considera el más convincente, mientras que el de Gemini 4 presenta visuales realistas pero una sobrecarga de información.
En cuanto a costes, Gemini 4 es el más barato para un texto en una sola vuelta, con 0,05 $ al precio estándar frente a 0,06 $ para Claude Opus 5.5. En cuanto la tarea implica un flujo de trabajo agentico, con herramientas, la factura sube: el total alcanza 5,52 $ al precio estándar, frente a 1,43 $ para Claude Opus 5.5 y 2,50 $ para GPT-6 Astra. Según el JDN, Gemini 4 reescribe su archivo completo en cada corrección, y sus archivos son hasta cuatro veces más largos que los de la competencia.
