As Editions du Boréal anunciaram, na quarta-feira, 21 de outubro, que Thélyson Orélien utilizou efetivamente a inteligência artificial para escrever C’était ça ou mourir, e que estavam a pôr fim à sua relação com o escritor. O caso, que agita o mundo literário desde o final de setembro, assume assim um novo rumo.
No seu comunicado, a editora indica ter «encomendado uma análise externa aprofundada», que detetou «vestígios de etiquetas de IA nos metadados de alguns documentos». Os metadados são as informações técnicas que acompanham um ficheiro informático. As Editions du Boréal, que tinham apoiado o autor canado-haitiano até agora, mesmo após as revelações de plágio, não vão reimprimir o romance nem publicar outros livros seus.
Thélyson Orélien contesta, no entanto, estas acusações, que surgiram inicialmente na conta de um utilizador do X. Ao diário Libération, afirmou na quarta-feira: «O livro foi escrito por mim.» Reconhece ter recorrido à IA no «processo de criação», para «pesquisas históricas», mas não na redação. Fragilizado, questiona-se: «Não sei o que vão querer agora. Depois do livro, vão atacar-me a mim pessoalmente?» E acrescenta: «O que estou a viver ultrapassa o quadro literário, vai longe demais…»
Prémios e instituições divididos
O romance já tinha sido retirado da seleção do prémio Goncourt a 25 de setembro, após revelações sobre o plágio de outras obras e suspeitas de recurso à IA. O prémio Renaudot, por sua vez, optou por mantê-lo na segunda seleção. Georges-Olivier Chateaureynaud, secretário-geral do prémio, declarara a 8 de outubro na France Inter: «Tudo o que diz respeito à IA é, ainda assim, muito, muito recente; no espírito, pelo menos da maioria dos membros do júri, não está provado.»
Na quarta-feira, Philippe Claudel, presidente da Académie Goncourt, reagiu na franceinfo ao anúncio das Editions du Boréal: «Só podemos ter uma reação de tristeza. Estamos numa viragem no mundo da edição, porque hoje, vamos colocar a questão: mas quem escreve o quê, e quem escreveu o quê?»
Várias editoras adotaram, além disso, posições diferentes. Segundo uma informação da France Inter, o grupo de Antoine Gallimard, Madrigall, indica querer «passar» os seus próximos manuscritos por um detetor de IA, e isso já a partir de janeiro de 2027. A medida abrangeria também as obras de Denoël, Casterman, Flammarion, P.O.L. e Minuit. Hervé Le Tellier, autor de L’Anomalie, prémio Goncourt 2020, vê nisso «uma decisão de editor, perante uma polémica destruidora do pacto de confiança entre autor, editor e leitor».
A Albin Michel já utiliza este tipo de software, sem que este tenha a última palavra: a decisão de publicar permanece na leitura humana. As Editions de l’Observatoire, por sua vez, anunciaram a 25 de setembro a criação de uma etiqueta «100% humano». Não recorrem a um detetor e apostam num acordo vinculativo. «Assinam um acordo vinculativo no qual o autor se compromete a não recorrer à IA na conceção do livro», explicou à AFP Emma Saudin, diretora literária de ficção.
Em sentido oposto, o prémio Pascal, fundado por três empresários da tecnologia, pretende premiar uma obra coescrita com a inteligência artificial. Por fim, Christine Angot reagiu no programa «La Grande Librairie» emitido a 14 de outubro na France 5: «É um ataque contra a literatura.»
