Wydawnictwo Les Editions du Boréal ogłosiło w środę 21 października, że Thélyson Orélien rzeczywiście wykorzystał sztuczną inteligencję do napisania C’était ça ou mourir, i że kończy współpracę z pisarzem. Sprawa, która porusza świat literacki od końca września, nabiera tym samym nowego obrotu.
W swoim komunikacie wydawca wskazuje, że „zlecił dogłębną zewnętrzną analizę », która wykazała „ślady znaczników SI w metadanych niektórych dokumentów ». Metadane to informacje techniczne towarzyszące plikowi komputerowemu. Les Editions du Boréal, które dotąd wspierały kanadyjsko-haitańskiego autora, nawet po ujawnieniu plagiatów, nie będą wznawiać druku powieści ani publikować innych jego książek.
Thélyson Orélien zaprzecza jednak tym zarzutom, które pojawiły się początkowo na koncie użytkownika X. W rozmowie z dziennikiem „Libération » oświadczył w środę: „Książkę napisałem ja ». Przyznaje, że korzystał z SI w „procesie twórczym », do „badań historycznych », ale nie przy pisaniu. Osłabiony, zastanawia się: „Nie wiem, czego teraz będą chcieli. Po książce, czy zabiorą się za moją osobę? ». Dodaje: „To, czego teraz doświadczam, wykracza poza ramy literackie, to idzie za daleko… »
Podzielone nagrody i instytucje
Powieść została już wycofana z selekcji nagrody Goncourt 25 września, po ujawnieniu plagiatów innych dzieł i podejrzeniach o użycie SI. Nagroda Renaudot zdecydowała się natomiast utrzymać ją w drugiej selekcji. Georges-Olivier Chateaureynaud, sekretarz generalny nagrody, oświadczył 8 października w France Inter: „Wszystko, co dotyczy SI, jest wciąż bardzo, bardzo nowe; w przekonaniu przynajmniej większości członków jury, nie jest to udowodnione ».
W środę Philippe Claudel, przewodniczący Akademii Goncourt, zareagował na franceinfo na ogłoszenie Les Editions du Boréal: „Możemy mieć tylko reakcję smutku. Jesteśmy w punkcie zwrotnym w świecie wydawniczym, ponieważ dziś będziemy zadawać pytanie: ale kto co pisze i kto co napisał? »
Kilka wydawnictw przyjęło zresztą różne stanowiska. Według informacji France Inter, grupa Antoine’a Gallimarda, Madrigall, wskazuje, że chce „przepuszczać » swoje przyszłe manuskrypty przez detektor SI, i to już od stycznia 2027 roku. Środek ten miałby dotyczyć także książek Denoël, Casterman, Flammarion, P.O.L. i Minuit. Hervé Le Tellier, autor L’Anomalie, laureat Goncourt 2020, widzi w tym „decyzję wydawcy wobec kontrowersji niszczącej pakt zaufania między autorem, wydawcą i czytelnikiem ».
Albin Michel już korzysta z tego typu oprogramowania, choć nie ma ono ostatniego słowa: decyzja o publikacji pozostaje w gestii ludzkiej lektury. Les Editions de l’Observatoire ogłosiły natomiast 25 września utworzenie znaku „100% humain ». Nie korzystają z detektora i stawiają na wiążące porozumienie. „Podpisują wiążące porozumienie, w którym autor zobowiązuje się nie korzystać z SI przy tworzeniu książki » – wyjaśniła AFP Emma Saudin, dyrektorka literacka ds. fikcji.
Przeciwnie, nagroda Pascal, założona przez trzech przedsiębiorców z branży technologicznej, ma wyróżniać dzieło współtworzone ze sztuczną inteligencją. Wreszcie, Christine Angot zareagowała podczas programu „La Grande Librairie » emitowanego 14 października na France 5: „To atak na literaturę ».
