Miesiąc po rozpoczęciu kontrowersji, Éditions du Boréal ogłosiło w środę 21 października zakończenie współpracy z Thélysonem Orélienem, autorem C’était ça ou mourir. Kanadyjskie wydawnictwo z Quebecu potwierdza, że sztuczna inteligencja została faktycznie użyta w procesie pisania powieści, której sukces w księgarniach nie osłabł mimo kontrowersji: sprzedano 65 000 egzemplarzy we Francji.
Książka została opublikowana wiosną przez Boréal, zanim Grasset wydał ją we Francji w sierpniu. 13 października Thélyson Orélien przyznał się do plagiatów z młodości, jednocześnie stanowczo zaprzeczając, by korzystał z AI przy tej powieści. Zgłaszał też groźby i rasistowskie nękanie, których doświadczał od początku sprawy.
Nowe dowody podważają oficjalną wersję
Tydzień przed ogłoszeniem Boréal nadal utrzymywało książkę w sprzedaży, z braku dowodów pozwalających z całą pewnością stwierdzić użycie AI. W międzyczasie wydawca zebrał wszystkie wersje robocze manuskryptu i zlecił zewnętrzną analizę. Jej werdykt wskazuje na „ślady tagów AI w metadanych » niektórych dokumentów, czyli techniczne informacje automatycznie zapisywane w plikach. Wydawca nie sprecyzował, które to dokumenty ani w jakich fragmentach tekstu.
W środę kanadyjskie wydawnictwo zdecydowało więc nie wznawiać powieści i nie publikować już żadnej książki tego autora, według oficjalnego komunikatu. Zwrot nastąpił po tygodniach debat na temat wiarygodności narzędzi mających wykrywać teksty napisane przez maszyny, z których żadne nie rozstrzygnęło samodzielnie sprawy.
Debata skupiona na detektorach
Przez tygodnie dyskusja koncentrowała się wokół narzędzia Pangram. Ostatecznie żaden wynik prawdopodobieństwa nie rozstrzygnął sprawy: decydujące okazały się metadane obecne w plikach. Metoda bliższa klasycznemu dochodzeniu cyfrowemu niż statystyce językowej. Pozostaje jednak fakt, że wykrywanie ma swoje ograniczenia, ponieważ nie da się ustalić, jaką rolę algorytm odegrał w pisaniu powieści.
Z kolei autor wielokrotnie zapewniał, że nigdy nie korzystał z AI do pisania. W reakcji przekazanej przez Le Devoir utrzymuje, że z tymi narzędziami prowadził jedynie badania historyczne.
Pozostaje Grasset. Francuskie wydawnictwo, które początkowo odrzucało zarzuty, nazywając je „fake newsami », nie zareagowało jeszcze w środę wieczorem. To ono odpowiada za większość sprzedaży we Francji, gdzie powieść wciąż na początku października znajdowała się w drugiej selekcji nagrody Renaudot.
