Un mes después del inicio de la polémica, Les Éditions du Boréal anunciaron el miércoles 21 de octubre que ponían fin a su colaboración con Thélyson Orélien, autor de C’était ça ou mourir. El editor quebequense afirma que la inteligencia artificial sí se utilizó en el proceso de escritura de la novela, cuyo éxito en las librerías no decayó durante la controversia: se vendieron 65.000 ejemplares en Francia.
El libro fue publicado en primavera por Boréal, antes de que Grasset lo lanzara en Francia en agosto. El 13 de octubre, Thélyson Orélien había reconocido plagios de juventud, al tiempo que negaba rotundamente haber recurrido a la IA para esta novela. También denunció las amenazas y el acoso racista del que había sido objeto desde el inicio del caso.
Nuevas pruebas contradicen la versión oficial
Una semana antes del anuncio, Boréal aún aseguraba mantener el libro en las librerías, por falta de elementos que permitieran establecer con certeza el uso de la IA. Mientras tanto, el editor reunió todas las versiones de trabajo del manuscrito y encargó un análisis externo. Su veredicto menciona «huellas de etiquetas de IA en los metadatos» de algunos documentos, es decir, información técnica registrada automáticamente en los archivos. El editor no precisó cuáles, ni en qué pasajes del texto.
El miércoles, la editorial quebequense decidió por tanto no reimprimir la novela y no publicar más libros del autor, según un comunicado oficial. El cambio de postura se produce tras semanas de debate sobre la fiabilidad de las herramientas destinadas a detectar textos escritos por máquinas, sin que ninguna de ellas haya podido resolver por sí sola la cuestión.
Un debate centrado en los detectores
Durante semanas, la discusión se centró en la herramienta Pangram. Al final, ningún puntaje de probabilidad resolvió el caso: fueron los metadatos presentes en los archivos los que terminaron por inclinar la balanza. Un método más cercano a la investigación digital clásica que a la estadística lingüística. Lo cierto es que la detección tiene sus límites, ya que es imposible saber qué papel desempeñó el algoritmo en la escritura de la novela.
Por su parte, el autor aseguró en varias ocasiones no haber recurrido nunca a la IA para escribir. En una reacción difundida por Le Devoir, mantiene que solo realizó investigaciones históricas con estas herramientas.
Queda Grasset. El editor francés, que primero había desestimado las acusaciones hablando de «fake news», aún no había reaccionado el miércoles por la noche. Sin embargo, es él quien lleva la mayor parte de las ventas en Francia, donde la novela figuraba aún a principios de octubre en la segunda selección del premio Renaudot.
