بعد شهر من بداية الجدل، أعلنت دار النشر بورِيال يوم الأربعاء 21 أكتوبر إنهاء تعاونها مع ثيليسون أورليان، مؤلف كان هذا أو الموت. تؤكد دار النشر الكيبيكية أن الذكاء الاصطناعي قد استُخدم فعلاً في عملية كتابة الرواية، التي لم يتراجع نجاحها في المكتبات خلال فترة الجدل: إذ بيع منها 65,000 نسخة في فرنسا.
نُشر الكتاب في الربيع بواسطة بورِيال، قبل أن تصدره غراسيه في فرنسا في أغسطس. في 13 أكتوبر، اعترف ثيليسون أورليان بسرقات أدبية من شبابه، مع نفيه القاطع استخدامه الذكاء الاصطناعي في هذه الرواية. كما أدان التهديدات والمضايقات العنصرية التي تعرض لها منذ بداية القضية.
أدلة جديدة تقوض الرواية الرسمية
قبل الإعلان بأسبوع، كانت بورِيال لا تزال تؤكد بقاء الكتاب في المكتبات لعدم وجود دليل قاطع على استخدام الذكاء الاصطناعي. في هذه الأثناء، جمعت دار النشر جميع نسخ العمل من المخطوطة وطلبت تحليلاً خارجياً. verdictها يشير إلى « آثار علامات الذكاء الاصطناعي في البيانات الوصفية » لبعض الوثائق، أي معلومات تقنية تُسجل تلقائياً في الملفات. لم تحدد دار النشر أيها أو في أي أجزاء من النص.
الأربعاء، قررت الدار الكيبيكية عدم إعادة طباعة الرواية وعدم نشر أي كتاب جديد للمؤلف، وفق بيان رسمي. جاء هذا التحول بعد أسابيع من النقاش حول موثوقية الأدوات المخصصة لاكتشاف النصوص المكتوبة بواسطة الآلات، دون أن يتمكن أي منها من الفصل في القضية بمفرده.
نقاش يتركز على أجهزة الكشف
لسنوات، تركز النقاش حول أداة Pangram. في النهاية، لم يحسم أي معدل احتمال القضية: بل كانت البيانات الوصفية في الملفات هي التي حسمت الأمر. وهي طريقة أقرب للتحقيق الرقمي التقليدي منها للإحصاء اللغوي. ومع ذلك، للكشف حدود، إذ من المستحيل معرفة الدور الذي لعبه الخوارزم في كتابة الرواية.
من جهته، أكد المؤلف مراراً أنه لم يستخدم الذكاء الاصطناعي في الكتابة. في رد نقلته Le Devoir، أصر على أنه استخدم هذه الأدوات فقط في أبحاث تاريخية.
ويبقى غراسيه. الناشر الفرنسي، الذي كان قد رفض الاتهامات واصفاً إياها بـ »الأخبار الكاذبة »، لم يرد حتى مساء الأربعاء. وهو الذي يتحمل الجزء الأكبر من المبيعات في فرنسا، حيث كانت الرواية لا تزال ضمن القائمة الثانية لجائزة رينو دو في بداية أكتوبر.
