Um mês após o início da polémica, as Éditions du Boréal anunciaram, na quarta-feira, 21 de outubro, o fim da sua colaboração com Thélyson Orélien, autor de C’était ça ou mourir. O editor quebequense afirma que a inteligência artificial foi efetivamente utilizada no processo de escrita do romance, cujo sucesso nas livrarias não diminuiu durante a controvérsia: foram vendidos 65 000 exemplares em França.
O livro foi publicado na primavera pela Boréal, antes de a Grasset o lançar em França em agosto. A 13 de outubro, Thélyson Orélien tinha reconhecido plágios da sua juventude, negando firmemente ter recorrido à IA para este romance. Tinha também denunciado as ameaças e o assédio racista de que era alvo desde o início do caso.
Novas provas contradizem a versão oficial
Uma semana antes do anúncio, a Boréal ainda garantia manter o livro nas livrarias, por falta de elementos que permitissem estabelecer com certeza o recurso à IA. Entretanto, o editor reuniu todas as versões de trabalho do manuscrito e encomendou uma análise externa. O seu veredicto refere «traços de marcadores de IA nos metadados» de alguns documentos, ou seja, informações técnicas registadas automaticamente nos ficheiros. O editor não especificou quais, nem em que passagens do texto.
Na quarta-feira, a editora quebequense decidiu, portanto, não reimprimir o romance e não publicar mais nenhum livro do autor, segundo um comunicado oficial. A reviravolta ocorre após semanas de debate sobre a fiabilidade das ferramentas que supostamente detetam textos escritos por máquinas, sem que nenhuma delas tenha conseguido resolver a questão sozinha.
Um debate centrado nos detetores
Durante semanas, a discussão centrou-se na ferramenta Pangram. No final, nenhuma pontuação de probabilidade resolveu o caso: foram os metadados presentes nos ficheiros que acabaram por pesar. Um método mais próximo da investigação digital clássica do que da estatística linguística. No entanto, a deteção tem os seus limites, uma vez que é impossível saber que papel o algoritmo desempenhou na escrita do romance.
Por seu lado, o autor garantiu várias vezes nunca ter recorrido à IA para escrever. Numa reação divulgada pelo Le Devoir, mantém que apenas utilizou essas ferramentas para pesquisas históricas.
Resta a Grasset. O editor francês, que inicialmente tinha rejeitado as acusações falando de «fake news», ainda não tinha reagido na quarta-feira à noite. No entanto, é ele que suporta a maior parte das vendas em França, onde o romance ainda figurava no início de outubro na segunda seleção do prémio Renaudot.
