Einen Monat nach Beginn der Kontroverse haben die Éditions du Boréal am Mittwoch, dem 21. Oktober, bekannt gegeben, die Zusammenarbeit mit Thélyson Orélien, dem Autor von C’était ça ou mourir, zu beenden. Der québekische Verlag erklärt, dass Künstliche Intelligenz beim Schreibprozess des Romans verwendet wurde, dessen Erfolg in den Buchhandlungen trotz der Kontroverse ungebrochen blieb: In Frankreich wurden 65.000 Exemplare verkauft.
Das Buch wurde im Frühjahr von Boréal veröffentlicht, bevor Grasset es im August in Frankreich herausbrachte. Am 13. Oktober hatte Thélyson Orélien Jugendsünden des Plagiats eingeräumt, jedoch jeglichen Einsatz von KI für diesen Roman entschieden bestritten. Er hatte auch die rassistischen Drohungen und Belästigungen angeprangert, denen er seit Beginn der Affäre ausgesetzt war.
Neue Beweise erschüttern die offizielle Version
Eine Woche vor der Ankündigung hatte Boréal noch versichert, das Buch mangels eindeutiger Beweise für KI-Nutzung im Handel zu belassen. Inzwischen hat der Verlag alle Arbeitsversionen des Manuskripts zusammengetragen und eine externe Analyse in Auftrag gegeben. Deren Urteil spricht von „Spuren von KI-Markierungen in den Metadaten » einiger Dokumente, also automatisch in den Dateien gespeicherten technischen Informationen. Der Verlag spezifizierte nicht, welche oder in welchen Textpassagen.
Am Mittwoch beschloss das québekische Haus daher laut einer offiziellen Mitteilung, den Roman nicht nachzudrucken und keine weiteren Bücher des Autors mehr zu verlegen. Die Kehrtwende kommt nach wochenlanger Debatte über die Zuverlässigkeit von Tools, die maschinengeschriebene Texte erkennen sollen, ohne dass eines davon allein die Frage hätte klären können.
Eine Debatte, die sich auf Detektoren konzentrierte
Wochenlang drehte sich die Diskussion um das Tool Pangram. Am Ende hat keine Wahrscheinlichkeitsbewertung den Fall entschieden: Es waren die in den Dateien vorhandenen Metadaten, die schließlich den Ausschlag gaben. Eine Methode, die eher der klassischen digitalen Forensik als der linguistischen Statistik nahesteht. Die Erkennung hat jedoch ihre Grenzen, da nicht feststellbar ist, welche Rolle der Algorithmus beim Schreiben des Romans gespielt hat.
Der Autor seinerseits hat mehrfach versichert, niemals KI zum Schreiben verwendet zu haben. In einer von Le Devoir verbreiteten Reaktion beharrt er darauf, mit diesen Tools nur historische Recherchen betrieben zu haben.
Bleibt Grasset. Der französische Verlag, der die Vorwürfe zunächst als „Fake News » abgetan hatte, hatte am Mittwochabend noch nicht reagiert. Dabei trägt er den Hauptteil der Verkäufe in Frankreich, wo der Roman Anfang Oktober noch auf der zweiten Auswahlliste für den Prix Renaudot stand.
