Les Éditions du Boréal anunciaron el miércoles 21 de octubre que Thélyson Orélien había utilizado la inteligencia artificial para escribir C’était ça ou mourir, y que ponían fin a su relación con el escritor. El caso, que agita el mundo literario desde finales de septiembre, toma así un nuevo giro.
En su comunicado, el editor indica haber «encargado un análisis externo exhaustivo», que detectó «huellas de etiquetas de IA en los metadatos de algunos documentos». Los metadatos son la información técnica que acompaña a un archivo informático. Les Éditions du Boréal, que habían apoyado al autor canado-haitiano hasta ahora, incluso después de las revelaciones de plagio, no reimprimirán la novela ni publicarán otros de sus libros.
Thélyson Orélien, sin embargo, rechaza estas acusaciones, que aparecieron inicialmente en la cuenta de un usuario de X. En declaraciones al diario Libération, afirmó el miércoles: «El libro fue escrito por mí». Reconoce haber recurrido a la IA en el «proceso de creación», para «investigaciones históricas», pero no en la redacción. Debilitado, se pregunta: «No sé qué querrán ahora. Después del libro, ¿van a atacarme a mí?». Añade: «Lo que estoy viviendo supera el marco literario, esto va demasiado lejos…»
Premios e instituciones divididos
La novela ya había sido retirada de la selección del premio Goncourt el 25 de septiembre, tras revelaciones sobre el plagio de otras obras y sospechas de uso de IA. El premio Renaudot, por su parte, optó por mantenerla en segunda selección. Georges-Olivier Chateaureynaud, secretario general del premio, había declarado el 8 de octubre en France Inter: «Todo lo relacionado con la IA es, en cualquier caso, muy, muy nuevo; en la mente, al menos de una mayoría de los miembros del jurado, no está probado».
El miércoles, Philippe Claudel, presidente de la Académie Goncourt, reaccionó en franceinfo ante el anuncio de Les Éditions du Boréal: «Solo podemos tener una reacción de tristeza. Estamos en un punto de inflexión en el mundo editorial, porque hoy nos vamos a plantear la pregunta: ¿pero quién escribe qué, y quién ha escrito qué?».
Varias editoriales han adoptado, además, posturas diferentes. Según una información de France Inter, el grupo de Antoine Gallimard, Madrigall, indica querer «pasar» sus próximos manuscritos por un detector de IA, y esto a partir de enero de 2027. La medida afectaría también a las obras de Denoël, Casterman, Flammarion, P.O.L. y Minuit. Hervé Le Tellier, autor de L’Anomalie, premio Goncourt 2020, ve en ello «una decisión editorial, ante una polémica destructora del pacto de confianza entre autor, editor y lector».
Albin Michel ya utiliza este tipo de software, sin que este tenga la última palabra: la decisión de publicar sigue dependiendo de la lectura humana. Les Éditions de l’Observatoire, por su parte, anunciaron el 25 de septiembre la creación de un sello «100% humano». No recurren a un detector y apuestan por un acuerdo vinculante. «Firman un acuerdo vinculante en el que el autor se compromete a no recurrir a la IA en la concepción del libro», explicó a la AFP Emma Saudin, directora literaria de ficción.
Por el contrario, el premio Pascal, fundado por tres empresarios de la tecnología, pretende premiar una obra coescrita con inteligencia artificial. Finalmente, Christine Angot reaccionó durante el programa «La Grande Librairie» emitido el 14 de octubre en France 5: «Es un ataque contra la literatura».
