Во Франции обсуждается законопроект, который противопоставляет главу Mistral Артура Менша представителям творческих профессий. Принятый Сенатом 8 апреля 2026 года, документ должен быть рассмотрен в Национальном собрании, где его изучение было перенесено на 19 ноября.
Инициированный сенаторами Лор Даркос (Эссонна, группа «Независимые – Республика и территории»), Аньес Эврен (Париж, LR) и Пьером Узулиасом (О-де-Сен, PCF), текст направлен на установление «презумпции использования культурного контента» провайдерами ИИ. Внесенный в декабре 2025 года, он был принят почти в первоначальной редакции. Его основное положение предусматривает презумпцию того, что система ИИ использовала произведение, «как только относящийся к разработке или развертыванию этой системы или к результату, ею сгенерированному, признак делает такое использование правдоподобным».
Презумпция, критикуемая индустрией
За несколько недель до голосования Артур Менш предложил другой путь: создание «европейского фонда для творчества», в который провайдеры моделей ИИ вносили бы взносы пропорционально своему обороту. Глава Mistral уточнял, что этот механизм не заменит лицензионные соглашения или «прямые отношения» между создателями и провайдерами. Однако он видел в этом «юридическую определенность», в отличие от режима opt-out, то есть добровольного отказа правообладателей, который он считает «невозможным для реализации на практике».
Ассоциация издателей Великобритании (Publishers Association) отреагировала на эти заявления. Ее исполнительный директор заявил, что Артур Менш предполагает, будто технологические компании имеют право использовать все, что захотят, без разрешения, «и просить прощения потом». Он призвал Mistral приобретать коммерческие лицензии, «так же как он платит своим сотрудникам или счетам за электричество».
Артур Менш сожалеет, что презумпция, запускаемая простым признаком, перекладывает бремя доказывания. По его словам, доказать, что произведение не использовалось, потребовало бы на корпусе в миллиарды слов раскрыть промышленные секреты. Он признает, что презумпция является опровержимой, то есть ее можно оспорить, и ограничена гражданским правом, но считает, что доказать отрицательный факт, не раскрывая своих методов, невозможно в масштабах обучения передовой модели.
Правообладатели требуют лицензий
В совместной колонке, подписанной SACEM, SNE и SACD, представители культуры и информации заявляют, что «Франции не нужно выбирать между технологической мощью и культурной мощью». По мнению этих подписантов, провайдерам ИИ не стоит опасаться роста судебных разбирательств или нарушения коммерческой тайны – двух рисков, которых, по словам Артура Менша, он опасается.
Лор Даркос отвечает, что Франция не должна отказываться от всякого регулирования, учитывая, что «сами американцы задаются вопросами». Она считает, что коммерческая тайна не может служить оправданием нарушения фундаментального права собственности и заявляет, что «судьи сумеют обеспечить конфиденциальность». Ее коллега Лоран Лафон (Союз центристов и независимых, Валь-де-Марн) говорит о «бое арьергарда» и упоминает Калифорнию, которая начала законодательно регулировать развитие ИИ.
На Встречах кинематографистов ARP председатель региона О-де-Франс Ксавье Бертран выразил поддержку законопроекту. Президент Gaumont Télévision Изабель Дежорж высказалась против европейского фонда. «Создатели – не нищие», – заявила она, потребовав, чтобы «используемые произведения декларировались» и чтобы «можно было вести переговоры о лицензиях». По словам Блеза Мистлера, директора по институциональным связям SACEM, правообладатели «сделали [свою] часть пути», в частности начав обсуждения с Mistral, «но не смогли выйти на полноценные лицензионные переговоры».
Поправка для ограничения сферы действия текста
В Национальном собрании депутат Эрик Боторель (Кот-д’Армор, примкнувший к группе «Вместе за Республику», бывшая «Возрождение») предложил заменить в тексте слово «система» на «модель», что исключило бы нижестоящих участников рынка. Его поправка, «разработанная совместно с Французской федерацией телекоммуникаций», была отклонена комиссией по культурным делам, образованию и спорту, как и его другие поправки. Он считает сферу применения «слишком широкой и необоснованной».
Поправка об отмене, повторяющая аргументы Национального совета адвокатских палат, напоминает о существовании европейской правовой базы, «уже гармонизированной и полностью применимой», в частности директивы DAMUN (2019/790) и AI Act. Эрик Боторель также считает, что критерий «признака, делающего правдоподобным», является «широким и неопределенным». Группа «Вместе за Республику», кроме того, внесла 110 поправок, большинство из которых подписаны Приской Тевено (О-де-Сен).
