تناقش فرنسا مشروع قانون يُعارضه رئيس شركة ميسترال آرثر مينش مع ممثلي المبدعين. بعد إقراره في مجلس الشيوخ في 8 أبريل 2026، من المقرر أن يُناقش النص في الجمعية الوطنية، حيث أُجلت دراسته إلى 19 نوفمبر.
يستهدف النص، الذي تقدم به أعضاء مجلس الشيوخ لور داركوس (إيسون، مجموعة المستقلين – الجمهورية والأقاليم)، وأنييس إيفرين (باريس، الجمهوريون)، وبيار أوزولياس (أوت دو سين، الحزب الشيوعي الفرنسي)، إقامة « افتراض استخدام المحتويات الثقافية » من قبل مزودي الذكاء الاصطناعي. وقد قُدم في ديسمبر 2025 وأُقر تقريبًا بصيغته الأصلية. ينص بنده الرئيسي على افتراض أن نظام ذكاء اصطناعي استغل عملًا « منذ اللحظة التي يجعل فيها مؤشر مرتبط بتطوير هذا النظام أو نشره أو النتيجة التي يولدها هذا الاستغلال محتملًا ».
افتراض تنتقده الصناعة
قبل أسابيع قليلة من التصويت، اقترح آرثر مينش مسارًا آخر: إنشاء « صندوق أوروبي للإبداع »، يساهم فيه مزودو نماذج الذكاء الاصطناعي بما يتناسب مع حجم مبيعاتهم. وأوضح رئيس شركة ميسترال أن هذه الآلية لن تحل محل اتفاقيات الترخيص ولا « العلاقات المباشرة » بين المبدعين والمزودين. لكنه رأى فيها « يقينًا قانونيًا »، على عكس نظام الانسحاب الاختياري، أي انسحاب أصحاب الحقوق طواعية، الذي يرى أنه « لا يمكن تطبيقه عمليًا ».
كانت رابطة الناشرين في المملكة المتحدة قد ردت على هذه التصريحات. وقال مديرها التنفيذي إن آرثر مينش يفترض أن شركات التكنولوجيا لها الحق في استخدام ما تريده دون إذن، « ثم تطلب السماح بعد ذلك ». ودعا ميسترال إلى الوفاء بالتراخيص التجارية، « كما تدفع رواتب موظفيها أو فواتير الكهرباء ».
يعرب آرثر مينش عن أسفه لأن افتراضًا يُثار بمجرد مؤشر بسيط يعكس عبء الإثبات. ويرى أن إثبات عدم استخدام عمل ما يتطلب، في مجموعة نصوص تضم مليارات الكلمات، الكشف عن أسرار صناعية. ويعترف بأن الافتراض قابل للدحض، أي يمكن نقضه، ومقتصر على المسائل المدنية، لكنه يرى أن إثبات النفي دون الكشف عن أساليبه أمر مستحيل على نطاق تدريب نموذج ذكاء اصطناعي متقدم.
أصحاب الحقوق يطالبون بتراخيص
في مقال مشترك وقعته جمعية المؤلفين والملحنين والناشرين الموسيقيين، والنقابة الوطنية للناشرين، وجمعية المؤلفين والملحنين المسرحيين، يؤكد ممثلو الثقافة والإعلام أن « فرنسا ليست مطالبة بالتحكيم بين القوة التكنولوجية والقوة الثقافية ». ويرى الموقعون أن على مزودي الذكاء الاصطناعي ألا يخشوا تزايد النزاعات ولا المساس بسرية الأعمال، وهما خطران يقول آرثر مينش إنه يخشاهما.
ترد لور داركوس بأن فرنسا لا ينبغي أن ترفض أي تنظيم، في حين أن « الأمريكيين أنفسهم يطرحون أسئلة ». وترى أن سرية الأعمال لا يمكن أن تكون عذرًا لانتهاك الحق الأساسي في الملكية، وتقول إن « القضاة سيعرفون كيفية تنظيم السرية ». أما زميلها لوران لافون (الاتحاد الوسطي والمستقلين، فال دو مارن) فيتحدث عن « معركة خلفية »، ويشير إلى كاليفورنيا التي بدأت في سن قوانين تنظم تطوير الذكاء الاصطناعي.
في لقاءات الجمعية الفرنسية للمخرجين والمنتجين السينمائيين، أعلان كزافييه برتران، رئيس منطقة أوت دو فرانس، دعمه لمشروع القانون. بينما تبدي إيزابيل دي جورج، رئيسة قومون للتلفزيون، معارضتها للصندوق الأوروبي. وقالت: « المبدعون ليسوا متسولين »، مطالبة بأن « تُعلن الأعمال المستخدمة » وأن « يمكن التفاوض على تراخيص ». ووفقًا لبلاز ميستلر، مدير العلاقات المؤسسية في جمعية المؤلفين والملحنين والناشرين الموسيقيين، فإن أصحاب الحقوق « قاموا بدورهم »، لا سيما من خلال بدء مناقشات مع ميسترال، « دون التوصل إلى فتح مفاوضات تراخيص حقيقية ».
تعديل لتقييد نطاق النص
في الجمعية الوطنية، اقترح النائب إيريك بوتوريل (كوت درمور، منضم إلى مجموعة معًا من أجل الجمهورية، سابقًا النهضة) استبدال كلمة « نظام » بـ « نموذج » في النص، مما يستبعد الجهات الفاعلة في المراحل اللاحقة. وقد رُفض تعديله، الذي « تمت صياغته بالتعاون مع الاتحاد الفرنسي للاتصالات »، من قبل لجنة الشؤون الثقافية والتعليم والرياضة، وكذلك رُفضت تعديلاته الأخرى. ويصف نطاق التطبيق بأنه « واسع جدًا وغير مبرر ».
يذكر تعديل للإلغاء، يستند إلى حجج المجلس الوطني لهيئات المحامين، بوجود إطار أوروبي « موحد بالفعل وقابل للتطبيق بالكامل »، لا سيما توجيه حقوق النشر في السوق الرقمية الموحدة (2019/790) وقانون الذكاء الاصطناعي. ويعتقد إيريك بوتوريل أيضًا أن معيار « المؤشر الذي يجعل الأمر محتملًا » هو « واسع وغير دقيق ». كما قدمت مجموعة معًا من أجل الجمهورية 110 تعديلًا، معظمها يحمل توقيع بريسكا تيفينو (أوت دو سين).
