Un mois après le début de la campagne de Donald Trump en faveur du terme « superintelligence », le vocabulaire du secteur technologique reste loin d’être uniforme. Elon Musk et Mark Zuckerberg ont adopté cette appellation, tandis que les PDG de Microsoft, d’Amazon et d’Alphabet continuent d’employer « IA ». Les experts accusent le président américain de chercher à occulter les limites réelles et les risques de la technologie tout en exagérant ses capacités.
- Trump impose le terme « superintelligence » aux agences fédérales, mais le secteur tech reste partagé.
- Musk et Zuckerberg adoptent ce vocabulaire, alors que Microsoft, Amazon et Alphabet parlent toujours d’IA.
- Les experts accusent Trump de masquer les limites et les risques de la technologie.
- Juridiquement, le sens reste inchangé, et le décret n’impose pas de réécrire les documents existants.
Le 29 septembre 2026, Donald Trump a signé un décret exécutif ordonnant aux agences fédérales d’abandonner l’expression « intelligence artificielle » au profit de « superintelligence » dans toutes les politiques et communications officielles. Lors de la 81e Assemblée générale des Nations unies, il avait déclaré à ses homologues que l’utilisation du mot « artificielle » laisse penser que la technologie est fausse. Depuis la signature, le gouvernement procède à la modification des documents officiels et des sites Web, et ses ministres ont immédiatement adopté le nouveau terme. Donald Trump considère comme « ennemi » toute personne qui ne suit pas cette injonction, une décision largement critiquée dans la communauté technologique, où certains experts y voient un choix au profit des Big Tech.
Musk et Zuckerberg, alliés les plus visibles
Parmi les dirigeants du secteur, Elon Musk et Mark Zuckerberg se sont montrés les plus alignés sur la ligne présidentielle lors de la présentation de leurs résultats du troisième trimestre 2026. Elon Musk a décidé de renommer en SpaceXSI la division qui développe le modèle d’IA Grok de l’entreprise, et il a également évoqué la nouvelle terminologie lors d’une conférence de Tesla consacrée à la robotique humanoïde. Mark Zuckerberg a adopté cette orientation lors de la conférence sur les résultats de Meta, le 21 octobre 2026, en réaffirmant l’objectif de son groupe de « délivrer une superintelligence personnelle à tous ». Il s’appuie sur la création antérieure d’une division baptisée Meta Superintelligence Labs.
D’autres chefs d’entreprise ont soutenu les cérémonies d’investiture ou supprimé des programmes internes contestés par l’administration, mais Elon Musk et Mark Zuckerberg demeurent les alliés les plus visibles du président sur cette question. Le décret n’impose pas de réécrire les documents existants : il exempte les règlements, actes présidentiels, contrats, subventions et autres documents historiques déjà publiés.
Une réserve générale chez les autres géants
Selon une récente analyse de CNBC, de nombreux responsables majeurs de l’industrie maintiennent les termes traditionnels dans leurs interventions publiques. Le PDG d’Amazon, Andy Jassy, a utilisé l’appellation « IA » plus d’une douzaine de fois au cours de son propos introductif. Le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai, a rappelé que les investissements dans l’IA continuaient de stimuler la croissance des utilisateurs, tandis que Satya Nadella, PDG de Microsoft, a réaffirmé que la conception d’une IA au service des utilisateurs restait l’un des piliers stratégiques du groupe. Sans s’opposer frontalement à la Maison-Blanche, Microsoft a toutefois employé le terme superintelligence à huit reprises dans son rapport annuel.
Le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a combiné les deux appellations lors de la conférence téléphonique de son entreprise, en déclarant : « l’innovation technologique dans les infrastructures hybrides et la superintelligence mène à de meilleures performances commerciales ». Le PDG d’Intel, Lip-Bu Tan, a employé le terme dans un autre contexte, en attribuant la pénurie d’approvisionnement dans le secteur des puces à une « demande sans précédent » pour cette technologie. Nikesh Arora, PDG de Palo Alto Networks, et Jensen Huang, PDG de Nvidia, ont quant à eux salué le décret présidentiel.
Un débat sur le sens des mots
La linguiste Naomi Susan Baron a qualifié cette tentative de redéfinition politique de « naïvement optimiste et dangereuse ». La professeure en linguistique computationnelle Emily Bender rappelle, de son côté, que « les langues appartiennent à leurs communautés ». Dans le milieu scientifique, la « superintelligence » désigne une machine hypothétique dépassant largement les facultés cognitives humaines, un stade situé au-delà de l’« intelligence artificielle générale » (AGI), c’est-à-dire un point théorique où des systèmes atteindraient une maîtrise globale égale ou supérieure à celle de l’intelligence humaine.
Sur le plan juridique, la signification reste inchangée. Sauf disposition contraire de la loi, la superintelligence englobe les systèmes déjà couverts par la définition légale existante de l’IA. Le décret accorde au conseiller du président chargé des sciences et des technologies un délai de 60 jours pour soumettre un projet de texte législatif, qui devra évaluer si une définition fédérale de l’IA doit modifier, élargir ou remplacer la définition actuelle.
