Un mes después del inicio de la campaña de Donald Trump a favor del término «superinteligencia», el vocabulario del sector tecnológico sigue lejos de ser uniforme. Elon Musk y Mark Zuckerberg han adoptado esta denominación, mientras que los consejeros delegados de Microsoft, Amazon y Alphabet continúan empleando «IA». Los expertos acusan al presidente estadounidense de buscar ocultar los límites reales y los riesgos de la tecnología mientras exagera sus capacidades.
- Trump ordena a las agencias federales sustituir «inteligencia artificial» por «superinteligencia».
- Musk y Zuckerberg adoptan el término, pero Microsoft, Amazon y Alphabet siguen usando «IA».
- Los expertos acusan a Trump de ocultar los límites y riesgos de la tecnología.
- Legalmente, el significado no cambia, y un asesor presidencial estudiará una nueva definición federal en 60 días.
El 29 de septiembre de 2026, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales abandonar la expresión «inteligencia artificial» en favor de «superinteligencia» en todas las políticas y comunicaciones oficiales. Durante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, había declarado a sus homólogos que el uso de la palabra «artificial» da a entender que la tecnología es falsa. Desde la firma, el gobierno procede a modificar los documentos oficiales y los sitios web, y sus ministros han adoptado inmediatamente el nuevo término. Donald Trump considera «enemigo» a cualquier persona que no siga esta directriz, una decisión ampliamente criticada en la comunidad tecnológica, donde algunos expertos ven en ella una elección en beneficio de las Big Tech.
Musk y Zuckerberg, los aliados más visibles
Entre los líderes del sector, Elon Musk y Mark Zuckerberg se mostraron los más alineados con la línea presidencial durante la presentación de sus resultados del tercer trimestre de 2026. Elon Musk decidió renombrar como SpaceXSI la división que desarrolla el modelo de IA Grok de la empresa, y también mencionó la nueva terminología en una conferencia de Tesla dedicada a la robótica humanoide. Mark Zuckerberg adoptó esta orientación durante la conferencia de resultados de Meta, el 21 de octubre de 2026, reafirmando el objetivo de su grupo de «entregar una superinteligencia personal para todos». Se apoya en la creación anterior de una división bautizada como Meta Superintelligence Labs.
Otros ejecutivos han apoyado las ceremonias de investidura o eliminado programas internos cuestionados por la administración, pero Elon Musk y Mark Zuckerberg siguen siendo los aliados más visibles del presidente en este asunto. La orden ejecutiva no obliga a reescribir los documentos existentes: exime a los reglamentos, actos presidenciales, contratos, subvenciones y otros documentos históricos ya publicados.
Una reserva general en otros gigantes
Según un análisis reciente de CNBC, muchos altos responsables de la industria mantienen los términos tradicionales en sus intervenciones públicas. El consejero delegado de Amazon, Andy Jassy, utilizó la denominación «IA» más de una docena de veces en su discurso introductorio. El consejero delegado de Alphabet, Sundar Pichai, recordó que las inversiones en IA seguían impulsando el crecimiento de usuarios, mientras que Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, reafirmó que el diseño de una IA al servicio de los usuarios seguía siendo uno de los pilares estratégicos del grupo. Sin oponerse frontalmente a la Casa Blanca, Microsoft empleó sin embargo el término superinteligencia ocho veces en su informe anual.
El consejero delegado de IBM, Arvind Krishna, combinó las dos denominaciones durante la conferencia telefónica de su empresa, declarando: «la innovación tecnológica en infraestructuras híbridas y la superinteligencia conduce a un mejor rendimiento comercial». El consejero delegado de Intel, Lip-Bu Tan, empleó el término en otro contexto, atribuyendo la escasez de suministro en el sector de los chips a una «demanda sin precedentes» de esta tecnología. Nikesh Arora, consejero delegado de Palo Alto Networks, y Jensen Huang, consejero delegado de Nvidia, saludaron por su parte la orden ejecutiva presidencial.
Un debate sobre el significado de las palabras
La lingüista Naomi Susan Baron calificó este intento de redefinición política de «ingenuamente optimista y peligroso». La profesora de lingüística computacional Emily Bender recuerda, por su parte, que «los idiomas pertenecen a sus comunidades». En el ámbito científico, la «superinteligencia» designa una máquina hipotética que supera ampliamente las facultades cognitivas humanas, una etapa situada más allá de la «inteligencia artificial general» (AGI), es decir, un punto teórico en el que los sistemas alcanzarían un dominio global igual o superior al de la inteligencia humana.
En el plano legal, el significado permanece inalterado. Salvo disposición contraria de la ley, la superinteligencia engloba los sistemas ya cubiertos por la definición legal existente de la IA. La orden ejecutiva otorga al asesor del presidente para la ciencia y la tecnología un plazo de 60 días para presentar un proyecto de texto legislativo, que deberá evaluar si una definición federal de la IA debe modificar, ampliar o reemplazar la definición actual.
