Um mês após o início da campanha de Donald Trump a favor do termo «superinteligência», o vocabulário do setor tecnológico continua longe de ser uniforme. Elon Musk e Mark Zuckerberg adotaram esta designação, enquanto os CEOs da Microsoft, da Amazon e da Alphabet continuam a usar «IA». Os especialistas acusam o presidente norte-americano de procurar ocultar os limites reais e os riscos da tecnologia, ao mesmo tempo que exagera as suas capacidades.
- Trump pressiona as agências federais a substituir «inteligência artificial» por «superinteligência», mas o setor não adota um vocabulário uniforme.
- Musk e Zuckerberg aderem ao termo, enquanto a Amazon, a Alphabet e a Microsoft mantêm sobretudo «IA».
- Os especialistas acusam Trump de ocultar os limites e os riscos da tecnologia e de exagerar as suas capacidades.
- Juridicamente, o significado mantém-se, pois a superinteligência engloba os sistemas já abrangidos pela definição legal de IA.
A 29 de setembro de 2026, Donald Trump assinou uma ordem executiva que ordena às agências federais que abandonem a expressão «inteligência artificial» em favor de «superinteligência» em todas as políticas e comunicações oficiais. Na 81.ª Assembleia Geral das Nações Unidas, tinha dito aos seus homólogos que o uso da palavra «artificial» leva a pensar que a tecnologia é falsa. Desde a assinatura, o governo procede à modificação dos documentos oficiais e dos sítios Web, e os seus ministros adotaram imediatamente o novo termo. Donald Trump considera «inimigo» qualquer pessoa que não siga esta injunção, uma decisão amplamente criticada na comunidade tecnológica, onde alguns especialistas veem nela uma escolha a favor das Big Tech.
Musk e Zuckerberg, aliados mais visíveis
Entre os dirigentes do setor, Elon Musk e Mark Zuckerberg mostraram-se os mais alinhados com a linha presidencial durante a apresentação dos seus resultados do terceiro trimestre de 2026. Elon Musk decidiu renomear para SpaceXSI a divisão que desenvolve o modelo de IA Grok da empresa, e também mencionou a nova terminologia numa conferência da Tesla dedicada à robótica humanoide. Mark Zuckerberg adotou esta orientação na conferência sobre os resultados da Meta, a 21 de outubro de 2026, ao reafirmar o objetivo do seu grupo de «entregar uma superinteligência pessoal a todos». Baseia-se na criação anterior de uma divisão batizada Meta Superintelligence Labs.
Outros chefes de empresa apoiaram as cerimónias de investidura ou suprimiram programas internos contestados pela administração, mas Elon Musk e Mark Zuckerberg continuam a ser os aliados mais visíveis do presidente nesta questão. A ordem executiva não obriga a reescrever os documentos existentes: isenta os regulamentos, atos presidenciais, contratos, subsídios e outros documentos históricos já publicados.
Uma reserva geral nos outros gigantes
Segundo uma análise recente da CNBC, muitos responsáveis importantes da indústria mantêm os termos tradicionais nas suas intervenções públicas. O CEO da Amazon, Andy Jassy, usou a designação «IA» mais de uma dúzia de vezes durante a sua intervenção introdutória. O CEO da Alphabet, Sundar Pichai, recordou que os investimentos em IA continuavam a estimular o crescimento dos utilizadores, enquanto Satya Nadella, CEO da Microsoft, reafirmou que a conceção de uma IA ao serviço dos utilizadores continuava a ser um dos pilares estratégicos do grupo. Sem se opor frontalmente à Casa Branca, a Microsoft usou, no entanto, o termo superinteligência oito vezes no seu relatório anual.
O CEO da IBM, Arvind Krishna, combinou as duas designações durante a conferência telefónica da sua empresa, ao declarar: «a inovação tecnológica nas infraestruturas híbridas e na superinteligência leva a um melhor desempenho comercial». O CEO da Intel, Lip-Bu Tan, usou o termo num outro contexto, ao atribuir a escassez de abastecimento no setor dos chips a uma «procura sem precedentes» para esta tecnologia. Nikesh Arora, CEO da Palo Alto Networks, e Jensen Huang, CEO da Nvidia, saudaram, por seu lado, a ordem executiva presidencial.
Um debate sobre o significado das palavras
A linguista Naomi Susan Baron qualificou esta tentativa de redefinição política de «ingenuamente otimista e perigosa». A professora de linguística computacional Emily Bender recorda, por seu lado, que «as línguas pertencem às suas comunidades». No meio científico, a «superinteligência» designa uma máquina hipotética que ultrapassa largamente as faculdades cognitivas humanas, uma fase situada para além da «inteligência artificial geral» (AGI), isto é, um ponto teórico em que os sistemas atingiriam um domínio global igual ou superior ao da inteligência humana.
Em termos jurídicos, o significado mantém-se inalterado. Salvo disposição em contrário da lei, a superinteligência engloba os sistemas já abrangidos pela definição legal existente de IA. A ordem executiva concede ao conselheiro do presidente para as ciências e as tecnologias um prazo de 60 dias para apresentar um projeto de texto legislativo, que deverá avaliar se uma definição federal de IA deve modificar, alargar ou substituir a definição atual.
