Anthropic ha publicado un folleto de 335 páginas para su proyecto de salida a bolsa, de las cuales 94 están dedicadas a los factores de riesgo. Entre promesas de « una era de milagros » y advertencias sobre riesgos « existencias » para la humanidad, este documento mezcla el lenguaje de la industria de la IA y un argumento financiero.
En una carta colocada al frente de su documentación para la salida a bolsa, denominada S-1, la empresa pide a sus futuros accionistas que no consideren su compra « únicamente en términos transaccionales ». En su lugar, deben verlo como « una oportunidad de formar parte de algo más grande ». Según la carta, la marcha hacia una IA avanzada es « uno de los momentos fundacionales de la historia humana ».
Sin embargo, el folleto detalla escenarios sombríos. Menciona modelos que podrían « comportarse de una manera que ningún usuario o desarrollador ha deseado », con incidentes « catastróficos » que todo el sector de los seguros no podría cubrir. En la página 46, el documento recoge preocupaciones, expresadas tanto dentro de la empresa como por investigadores, reguladores y actores del sector, de que estas tecnologías podrían « presentar riesgos catastróficos o existenciales para la humanidad » si no se desarrollan y explotan con las garantías apropiadas.
Las empresas tecnológicas que se preparan para salir a bolsa no siempre han procedido de esta manera. Jay R. Ritter, profesor de la Warrington College of Business de la Universidad de Florida, recuerda que el folleto de Apple Computer, que salió a bolsa en 1980, tenía 47 páginas sin ningún factor de riesgo. También cita el dossier de Facebook, convertida en Meta, de 200 páginas de las cuales 22 estaban dedicadas a los riesgos, y la carta de su CEO Mark Zuckerberg, que presentaba un enfoque del crecimiento bautizado como « The Hacker Way ». Según Ritter, « un problema de esta extensión es que resulta cada vez más difícil encontrar las pepitas de lo que es importante ».
Un « anti-sell » asumido
En su carta, Anthropic presenta esta abundancia de información como parte de su estrategia de « anti-sell », destinada a atraer inversores a largo plazo que compartan su visión. Los fundadores escriben que es « muy peligroso » que las personas compren sus acciones « sobre la base de expectativas que no pueden satisfacer ». Relacionan esta postura con uno de los principios de la empresa, « prometer menos, entregar más ».
Algunas formulaciones del dossier tienen visos de confesiones, como la posibilidad de realizar « inversiones por adelantado que pueden parecer de un tamaño irresponsable ». El documento también tiene la particularidad de destacar una política de « franqueza radical ». Dario Amodei, CEO de la empresa, declaró que existe una probabilidad que puede llegar hasta el 25 % de que el desarrollo de la IA conduzca a la extinción de la humanidad. Además, Anthropic debe salir a bolsa como una empresa de misión, una forma jurídica que la obliga a conciliar la misión social y los intereses de los accionistas.
Zonas de sombra financieras
A pesar de esta información, faltan varios elementos para evaluar la rentabilidad de la empresa, empezando por sus resultados del tercer trimestre. Anthropic experimentó un crecimiento explosivo de sus ingresos en el segundo trimestre, pero algunos directivos de empresas han advertido sobre los costes de la IA que se disparan. Si bien sus pérdidas operativas se redujeron en el segundo trimestre, el dossier también revela compromisos financieros de varios cientos de miles de millones de dólares para asegurar la potencia de cálculo que dice necesitar. Por último, Anthropic prevé construir su propia infraestructura de centros de datos, una decisión costosa que pesaría sobre sus beneficios.
Ritter estima que Anthropic probablemente compartirá sus resultados del tercer trimestre a medida que se acerque la salida a bolsa. Sin embargo, añade que « nadie sabe » qué pasará una vez que la empresa cotice, incluida la propia empresa.
El profesor recuerda que WeWork, que fue ridiculizada en 2019 por el lirismo de su S-1, no estaba en la misma situación. Según él, se trataba de « una empresa inmobiliaria que perdía dinero, que se hacía pasar por una empresa tecnológica con una valoración ridículamente alta ». Sin embargo, el dossier de Anthropic contiene un factor de riesgo similar, en la página 63: « Tenemos un historial de pérdidas netas y podríamos no generar ingresos suficientes para alcanzar o mantener la rentabilidad en el futuro ».
