株式市場への上場(IPO)を数ヶ月後に控え、Claudeの開発元は11月9日（月）、その最強モデルの新バージョンを公開した。Claude Fable 5.2とClaude Mythos 5.2の2つのバリエーションで展開され、コーディング、推論、ビジョンが向上し、科学研究とロボティクスに取り組む。価格は引き下げられた。
Claude Fable 5.2は一般向けであり、一方のClaude Mythos 5.2は、サイバーセキュリティおよび生命科学分野の検証プログラムにおいて、選定された組織向けに強化されたサイバー能力を提供する。実際には両バリエーションは単一の同一モデルに基づいている。違いは主に、出力に適用されるガードレールにある：Mythosは高度なサイバーセキュリティおよび生物学タスクを実行できるが、Fable 5.2は厳格なガードレールを適用し、しばしば回答を拒否する。
汎用モデルとして位置付け
AnthropicはFable 5.2を、単なるコーディングのベンチマークモデルではなく、あらゆる複雑なタスクに対応するモデルとして位置付けている。ベンチマークFrontierCode 2.0では、エージェント的コーディングで49.1%を獲得（Claude Opus 5.5は45.5%）。バグ修正（FrontierSWE v2）では69.9%に達し（Opus 5.5は62.3%）。Webリサーチ（WANDR、緩和スコア）では82.1%を示した（Opus 5.5は72.3%）。
一方、業務ワークフローの自動化では、AutomationBenchで51.4%（Gemini 4 Carbonは53.9%）と、依然として後れを取る。報告されたデータでは、ビジョンとコンピュータユースでもトップに立つが、その差はよりわずかである。
ロボティクスと科学研究
最も顕著な向上はロボティクス分野だ。ロボットシミュレーションテスト「RoboDojo Sim」で、Fable 5.2は64.9%を獲得（Opus 5.5は39.4%、GPT-6 Astraは29.8%）。自律的科学リサーチ（Terminal-Bench-Science 0.1）では74.6%に達し（GPT-6 Astraは68.1%）。
公開された情報によると、Fable 5.2は自律的にブラックホールに関する未解決の物理学問題を2つ解決した。Mythos 5.2は、遺伝子治療に用いられるウイルスの外殻であるAAVカプシドの構造予測のために2つのオープンソースモデルを調整し、34回中28回成功した。1,000体のFable 5.2エージェントチームは、フェルマーの最終定理の証明を30時間でコンピュータ検証し、Opus 5.5は18時間で26%しか完了しなかった。Anthropicはまた、自社モデルが訓練中に学習していない特定の状況へ一般化できると主張しており、この能力は一部の研究者に、世界の仕組みをシミュレートするワールドモデルの長期的な妥当性について疑問を抱かせている。
価格低下、タスクあたりコストは上昇
Anthropicは、Claude Fable 5.1と比較して約20%の価格引き下げを発表。入力トークンあたり100万トークンで8ドル、出力で40ドル（以前は10ドルと50ドル）。トークンはモデルが処理するテキストの単位。しかしArtificial Analysisによれば、テストされたタスクでは依然として高コストだ。同機関の指標では、タスクあたりのコストはGPT-6 Astraで約6ドル、Opus 5.5で10ドル前後、Fable 5.2では約27ドルに上る。
また、このモデルはFable 5.1に比べて最大30%高速で、Artificial Analysisによれば最大推論時で約98トークン/秒（Gemini 4 Carbonは77トークン/秒）。標準的なProおよびTeamサブスクリプションでは、週間使用制限の最大50%を消費する可能性がある。
このポジショニングはIPOを見据えたものだ。Anthropicは現在、科学研究、生物学、ロボティクスなどの新分野を標的としており、この情報の出所となった分析によれば、上場間近に顧客基盤と継続的収益を拡大する可能性がある。
