Nur wenige Monate vor seiner Einführung an der Börse (IPO) hat der Herausgeber von Claude am Montag, dem 9. November, die neue Version seines leistungsstärksten Modells vorgestellt. In zwei Varianten, Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2, verbessert es sich in Code, logischem Denken und Bildverständnis und widmet sich wissenschaftlicher Forschung und Robotik. Der Preis zeigt einen Rückgang.
- Anthropic stellt kurz vor dem Börsengang Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 vor.
- Fable 5.2 übertrifft Opus 5.5 in Code, Websuche und Robotik, bleibt aber bei Geschäftsabläufen hinter Gemini 4 Carbon zurück.
- Der Preis sinkt um etwa 20 Prozent, doch das Modell bleibt pro Aufgabe teurer als Konkurrenten.
- Mythos 5.2 bietet erweiterte Cyber-Fähigkeiten für ausgewählte Organisationen, während Fable 5.2 strenge Sicherheitsvorkehrungen anwendet und oft ablehnt.
Claude Fable 5.2 ist für die breite Öffentlichkeit bestimmt, während Claude Mythos 5.2 für ausgewählte Organisationen im Rahmen von Überprüfungsprogrammen in Cybersicherheit und Biowissenschaften erweiterte Cyber-Fähigkeiten bietet. Beide Varianten basieren tatsächlich auf ein und demselben Modell. Der Unterschied liegt hauptsächlich in den Sicherheitsvorkehrungen, die auf ihre Ausgaben angewendet werden: Mythos kann Aufgaben in Cybersicherheit und fortgeschrittener Biologie durchführen, während Fable 5.2 strenge Sicherheitsvorkehrungen anwendet und oft die Antwort verweigert.
Ein als universell präsentiertes Modell
Anthropic positioniert Fable 5.2 als ein Modell, das für alle komplexen Aufgaben geeignet ist, und nicht nur als einfaches Referenzmodell für Code. Im Benchmark FrontierCode 2.0 erreicht es 49,1 % in agentischem Code, gegenüber 45,5 % für Claude Opus 5.5. Bei der Fehlerbehebung (FrontierSWE v2) erreicht es 69,9 %, gegenüber 62,3 % für Opus 5.5. Bei der Websuche (WANDR, gelockerte Punktzahl) zeigt es 82,1 %, gegenüber 72,3 % für Opus 5.5.
Bei der Automatisierung von Geschäftsabläufen bleibt es jedoch hinter Gemini 4 Carbon zurück, mit 51,4 % gegenüber 53,9 % auf AutomationBench. Die berichteten Daten platzieren es auch an der Spitze in Bildverständnis und Computer-Nutzung, mit geringeren Vorsprüngen.
Robotik und wissenschaftliche Forschung
Die deutlichsten Verbesserungen betreffen die Robotik. Auf RoboDojo Sim, einem Test zur Robotersimulation, erzielt Fable 5.2 64,9 %, gegenüber 39,4 % für Opus 5.5 und 29,8 % für GPT-6 Astra. Bei autonomer wissenschaftlicher Forschung (Terminal-Bench-Science 0.1) erreicht es 74,6 %, gegenüber 68,1 % für GPT-6 Astra.
Laut den veröffentlichten Informationen hat Fable 5.2 autonom zwei noch offene Fragen der Physik über Schwarze Löcher gelöst. Mythos 5.2 seinerseits orchestrierte zwei Open-Source-Modelle, um die Struktur von AAV-Kapsiden, der Hülle von in der Gentherapie verwendeten Viren, vorherzusagen, mit 28 Erfolgen bei 34 Versuchen. Ein Team von 1.000 Fable-5.2-Agenten verifizierte den Beweis des Fermat-Theorems in 30 Stunden rechnerisch, während Opus 5.5 nur 26 % in 18 Stunden abgeschlossen hatte. Anthropic behauptet auch, dass sein Modell auf bestimmte während des Trainings nicht gelernte Situationen verallgemeinern kann, eine Fähigkeit, die einige Forscher dazu veranlasst, die langfristige Relevanz von world models, also Modellen, die die Funktionsweise der Welt simulieren, in Frage zu stellen.
Ein gesenkter Preis, höhere Kosten pro Aufgabe
Anthropic kündigt eine Senkung von etwa 20 % gegenüber Claude Fable 5.1 an, auf 8 Dollar pro Million Tokens für Eingaben und 40 Dollar für Ausgaben, gegenüber zuvor 10 und 50 Dollar. Ein Token ist eine Texteinheit, die das Modell verarbeitet. Laut Artificial Analysis bleibt das Modell bei den getesteten Aufgaben dennoch teurer. Für den Index der Organisation kostet eine Aufgabe etwa 6 Dollar mit GPT-6 Astra, etwa ein Dutzend mit Opus 5.5 und fast 27 Dollar mit Fable 5.2.
Das Modell ist außerdem bis zu 30 % schneller als Fable 5.1, mit etwa 98 Tokens pro Sekunde bei maximalem logischen Denken laut Artificial Analysis, gegenüber 77 für Gemini 4 Carbon. Es kann bis zu 50 % der wöchentlichen Nutzungslimits der Standard-Pro- und Team-Abonnements verbrauchen.
Dieses Positionierung erfolgt im Hinblick auf den Börsengang. Anthropic zielt nun auf neue Sektoren wie wissenschaftliche Forschung, Biologie und Robotik ab, was laut der Analyse, aus der diese Informationen stammen, seine Kundenbasis und seine wiederkehrenden Einnahmen kurz vor dem Börsengang erweitern könnte.
