ほとんどの人にとって、人工知能は依然として抽象的な技術だ。ニュースレター「Interconnects」の著者は、現在のAIブームと過去の産業革命との比較は、変化が具体的に日常生活にどのように影響するかという重要な要素を見落としていると主張する。彼によれば、具体的な恩恵はまだ稀で、社会は過去の時代よりも大きな慣性を示しているという。
ニューイングランドでの結婚式のため数週間不在だった後、彼は一般大衆とAI製品との接触は限定的で、ほとんど役に立たず、混乱を招くことさえあると指摘する。多くの人がOpenAIとHuggingFaceの事件について聞いたが、どう考えればいいかわからない。良い面では、AIは主に面白い画像を作成したり、Google検索を豊かにするために使われている。悪い面では、ソーシャルメディアの中毒性のあるアルゴリズム、チャットボットに夢中になる身近な人々、データセンターに関する活発な議論と関連付けられている。
著者によれば、家族、食料、交通、娯楽はまだほとんど影響を受けていない。彼は、産業革命が普通の生活を変えたことを思い起こさせる。18世紀末の第一次産業革命は、より安価な衣服や台所用品、本、新しい職業へのアクセスを可能にした。19世紀末の第二次産業革命は、家庭用機械、保存食品、住宅への水道、写真、自転車を導入した。これらの非常に具体的な進歩は、今日でも多くの人々に使われている。
間接的な恩恵と緩やかな普及
AIの最も野心的な約束、例えば新しい科学的発見、希少疾患の治療、持続可能な経済的豊かさなどは、彼によればあまりにも間接的すぎる恐れがある。「もし最初に家庭医に相談し、その医師が新しい奇跡の治療法について話したとしたら、一般市民はどうやってOpenAIやAnthropicに命を救われたと信じるようになるだろうか？」と彼は問う。また、OpenAIがナビエ-ストークス方程式のミレニアム懸賞問題を解決したことについて、どれだけのアメリカ人が気にかけるだろうかとも疑問を呈している。
著者にとって、現在の段階は主に、何十年にもわたって蓄積されるインフラとプロセスを構築することに役立っている。数学的な大進歩は、その後の進歩と比べると控えめに見えるだろう。50年後には、自律走行を除く住宅、家電、人間関係、車両に関して、アメリカ人の平均的な日常生活は今日と非常に似たものになる可能性が高いと彼は判断する。自律走行は大規模言語モデルとは異なる軌道をたどっている。AIはその時、大きな功績の一部を受けることになるだろう。
緊張の源となる不均衡
このずれは著者を憂慮させる。知的労働はアメリカ経済の約半分を占めており、AIはそこでは「電気と同じくらい基本的」であるか、あるいは今後18か月以内に期待される進歩により、自律的に一連のタスクを連鎖的に実行できるシステムであるエージェントのおかげで、急速にそうなるだろう。彼は現在のAIは主にエリートに有用だと判断しており、テクノロジー経済が繁栄する一方で、多くの人々の日常生活は停滞している。
エンゲルスの休止について考察する中で、彼はこの期間の定義を引用している：「1790年から1840年までの期間で、英国労働者階級の賃金が停滞し、一人当たり国内総生産が技術的激動の中で急速に進歩した」。もしこの類似性がAIに待ち受けるものに最も近いなら、その恩恵を受けない人々が抗議するのは当然だろう。また、彼はテクノロジー産業が雇用を増やすことも期待しておらず、この点でダグ・オラフリンに同意し、知的労働の生産が爆発的に増加する一方で雇用は減少する可能性があるとしている。
彼は、このような反応がAIの発展を阻害し、アメリカの原子力エネルギーのシナリオへと向かわせることを懸念している。彼によれば、今日この話題を追っている若者たちは、AIが彼らの生涯のうちにほぼ0％から完全な採用率90％以上へと移行するのを見ることになるだろう。
