بالنسبة لمعظم الناس، يظل الذكاء الاصطناعي تقنية مجردة. في نشرته الإخبارية Interconnects، يرى المؤلف أن المقارنات بين الطفرة الحالية للذكاء الاصطناعي والثورات الصناعية السابقة تهمل عاملاً أساسياً: الطريقة التي يلمس بها التغيور الحياة اليومية بشكل ملموس. في رأيه، لا تزال الفوائد الملموسة نادرة، والمجتمع يُظهر مقاومة للتغيير أكبر مما كانت عليه في العصور السابقة.
بعد عودته من غياب استمر بضعة أسابيع لحضور زفافه في نيو إنجلاند، يلاحظ أن اتصال الجمهور العريض بمنتجات الذكاء الاصطناعي هامشي، وغير مفيد، بل ومربك في بعض الأحيان. سمع الكثيرون عن حادثة OpenAI-HuggingFace دون أن يعرفوا ماذا يفكرون فيها. على الجانب الإيجابي، يُستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي لإنشاء صور مسلية أو إثراء بحث جوجل. على الجانب السلبي، يرتبط بخوارزميات الإدمان على وسائل التواصل الاجتماعي، وبالأقارب المدمنين على الدردشة الآلية، وبجدل واسع حول مراكز البيانات.
وفقاً للمؤلف، لا تزال الأسرة والغذاء والمواصلات أو الترفيه تتأثر قليلاً. ويذكر أن الثورات الصناعية كانت قد غيرت الحياة العادية. فالثورة الصناعية الأولى، في نهاية القرن الثامن عشر، أتاحت الوصول إلى ملابس وأدوات مطبخ أرخص، وإلى الكتب، وإلى مهن جديدة. أما الثانية، في نهاية القرن التاسع عشر، فقد أدخلت الآلات المنزلية، والأغذية المحفوظة، والمياه الجارية في المساكن، والتصوير الفوتوغرافي أو الدراجة الهوائية. هذه التطورات، الملموسة جداً، لا يزال الكثيرون يستخدمونها حتى اليوم.
فوائد غير مباشرة وانتشار بطيء
في رأيه، فإن الوعود الأكثر طموحاً للذكاء الاصطناعي، مثل الاكتشافات العلمية الجديدة، وعلاجات الأمراض النادرة، أو الوفرة الاقتصادية المستدامة، معرضة لأن تكون غير مباشرة للغاية. يتساءل: « كيف سيصل المواطن العادي إلى حد إسناد الفضل لـ OpenAI أو Anthropic في إنقاذ حياته، إذا كان قد استشار طبيبه العائلي أولاً، والذي أخبره عن دواء جديد معجزة؟ » كما يتساءل عن نسبة الأمريكيين الذين سيهتمون بحل OpenAI لمشكلة سعر الألفية لمعادلات نافييه-ستوكس.
يرى المؤلف أن المرحلة الحالية تهدف قبل كل شيء إلى بناء بنية تحتية وعمليات ستتراكم على مدى عقود. وسيبدو التقدم الرياضي الكبير متواضعاً بلا شك مقارنة بالتطورات اللاحقة. ويحتمل، في تقديره، أنه بعد خمسين عاماً، ستشبه الحياة اليومية العادية للأمريكيين إلى حد كبير حياتهم اليوم، من حيث السكن، والأجهزة الكهربائية، والعلاقات، والمركبات، باستثناء القيادة الذاتية، التي تسير على مسار منفصل عن نماذج اللغة الكبيرة. عندها سيُنسب الفضل الأكبر للذكاء الاصطناعي.
اختلال توازن مصدر للتوترات
يقلق المؤلف من هذا الفارق. يمثل العمل الفكري حوالي نصف الاقتصاد الأمريكي، وسيكون الذكاء الاصطناعي فيه « أساسياً مثل الكهرباء »، أو سيصبح كذلك بسرعة بفضل التقدم المتوقع في الوكلاء الآليين، أي الأنظمة القادرة على تنفيذ سلسلة من المهام بشكل مستقل، خلال الأشهر الثمانية عشر القادمة. يرى أن الذكاء الاصطناعي الحالي مفيد بشكل أساسي للنخبة، بينما يزدهر الاقتصاد التكنولوجي في الوقت الذي تتعثر فيه الحياة اليومية للكثيرين.
بالاستشهاد بـ فجوة إنجلز، يذكر تعريف تلك الفترة: « الفترة من 1790 إلى 1840، التي راكدت فيها أجور الطبقة العاملة البريطانية بينما تقدم الناتج المحلي الإجمالي للفرد بسرعة خلال اضطراب تكنولوجي ». إذا كان هذا التشابه هو الأقرب لما ينتظر الذكاء الاصطناعي، فإن أولئك الذين لا يستفيدون منه سيكونون محقين في الاحتجاج. كما أنه لا يتوقع أن تزيد الصناعة التكنولوجية من عدد موظفيها، ويتفق في هذه النقطة مع دوغ أولوغلين، الذي يرى أن عدد الموظفين قد ينخفض بينما ينفجر إنتاج العمل الفكري.
يخشى أن يؤدي رد فعل كهذا إلى إعاقة تطوير الذكاء الاصطناعي، بتوجيهه نحو سيناريو الطاقة النووية الأمريكية. في رأيه، سيشهد الشباب الذين يتابعون هذا الموضوع اليوم انتقال الذكاء الاصطناعي من نسبة اعتماد تكاد تكون 0% إلى أكثر من 90% من الاعتماد الكامل خلال حياتهم.
