Anthropic представляет Claude Duet, своего агента искусственного интеллекта для частных пользователей. Пока что он находится на стадии «research preview» и доступен только подписчикам Pro, Max и Ultra в США через список ожидания. После недели тестирования журналистка Эллисон Джонсон описывает его как то очень полезного, то немного навязчивого.
Агент — это программа, которая может выполнять задачи вместо пользователя, используя подключенные сервисы. Duet не предназначен для заказа еды: по словам Anthropic, он ориентирован на «профессионалов и малый бизнес» и должен решать, что заслуживает наибольшего внимания пользователя. Как и агент Muse от Meta, он имеет собственное приложение. После подключения сервисов обмена сообщениями, продуктивности и обсуждений он показывает предложения в виде карточек, которые можно отклонить или принять свайпом.
Для теста Эллисон Джонсон предоставила ему доступ к своей рабочей почте, календарю, Google Docs и Slack. Пересечение данных произошло быстро. Еженедельный отчет команды, автоматически сформированный по электронной почте с помощью Gemini, был сопоставлен с личным сообщением в Slack. Общий документ для еженедельных встреч также позволил ему идентифицировать ее руководителя.
Полезный помощник, но иногда слишком рьяный
Каждое утро Duet отправлял приветственное сообщение с несколькими ключевыми пунктами на день, например, напоминанием взять оборудование для съемки перед вылетом. Затем он предлагал задачи, часто сопровождая предложением написать сообщение или добавить пункт в повестку дня. Эти предложения регулярно оказывались полезными, но иногда помощник производил впечатление немного тревожного секретаря.
В один вторник журналистка сообщила собеседнику, что статья будет опубликована в этот же день. Она сдала текст редакторам поздно вечером в понедельник. Незадолго до 9 утра Duet напомнил ей, что статья все еще ждет проверки. Предупреждение сочли необоснованным: агент не учел уточнения в сообщении о том, что срок не был строгим, и того факта, что для редактора было всего 7 утра.
В других случаях инструмент проявлял себя более уместно. Планируя следующие недели, журналистка не заметила, что из-за предстоящих выходных у нее останется всего несколько рабочих дней перед сдачей нового крупного материала. Duet предложил решение, предложил дополнить общий документ еженедельными заметками для редактора, а затем составил сообщение в Slack для него. Текст имитировал стиль журналистки, используя строчные буквы, но также сократил слово «подпись» до «sig», чего она никогда бы не сделала. Кроме того, сообщение содержало пометку «отправлено с помощью Claude».
Duet также часто предлагал начать черновики, что для журналистки было категорическим отказом. Ситуация становилась еще более странной, когда задачей было проверить… этот самый тест.
Что агент не заменяет
Эллисон Джонсон также отметила неловкость, которую может вызывать чтение всех ее писем, черновиков и сообщений. Она сознательно согласилась на этот обмен данными, но наблюдение за работой инструмента — это другое. Она размышляет о влиянии такого помощника на ее стиль работы, задаваясь вопросом, не почувствует ли она в итоге оторванность от своей профессиональной среды.
По ее мнению, инструмент в основном прояснил, чего она ждет от ИИ. Выявление забытых несоответствий между письмами, сообщениями и документами полезно, и идея «страховочной сетки» для ее организации ей нравится. Однако она отвергает использование ИИ в творческой фазе. Она цитирует Хэнка Грина, который описывает собственное использование ИИ как способ найти «собственные пути в теме и вокруг нее». По ее мнению, поручать полевую работу роботу лишает неожиданных открытий.
