مع تقدم الذكاء الاصطناعي، يكتسب سؤالٌ جديدٌ أبعاداً: ماذا يحدث لصورنا ورسائلنا وأصواتنا بعد وفاتنا؟ في الولايات المتحدة، أدى مقطع فيديو أعاد إنشاء رجل متوفى إلى إلغاء حكم بالسجن من قبل القضاء.
تقع القضية في أريزونا. في نوفمبر 2021، قُتل كريستوفر بيلكي (37 عاماً) بالرصاص خلال مشاجرة على الطريق. أُدين رجل بالقتل غير العمد وفق القانون الأمريكي. في مايو 2025، خلال جلسة تحديد العقوبة، قدمت عائلة الضحية مقطع فيديو غير اعتيادي، يظهر فيه كريستوفر بيلكي على الشاشة ويخاطب المحكمة بنفسه. يقول الرجل على الشاشة: « أنا نسخة من كريس بيلكي أعيد إنشاؤها باستخدام ذكاء اصطناعي يستخدم صورتي وخصائص صوتي ».
من الواضح أنه لم يقل هذه الكلمات أبداً. شاركت أخته في إنشاء هذا الصورة الرقمية، مستخدمةً صور وتسجيلات لشقيقها، وكتبت النص بنفسها. كان الهدف هو إظهار المحكمة من كان كريستوفر بيلكي. يتجاوز الفيديو ذلك، حيث يخاطب الصورة الرقمية مباشرةً الشخص الذي أطلق النار عليه: « في حياة أخرى، ربما كنا نستطيع أن نكون أصدقاء. أنا أؤمن بالمغفرة وبإله يغفر ». هذه الكلمات، التي اختُرعت بعد وفاته، تعطي انطباعاً بأن الضحية تغفر لمن اعتدى عليه.
عقوبة أُلغيَت في الاستئناف
أبدى القاضي المسؤول عن تحديد العقوبة تأثراً بهذه المداخلة. وأكد أنه وجد الفيديو أصلياً وأبرز المغفرة التي عبر عنها. حُكم على غابرييل هـ. بالسجن عشر سنوات ونصف. ومع ذلك، شهدت القضية تطوراً في 30 سبتمبر 2026، عندما ألغت محكمة الاستئناف في أريزونا هذه العقوبة.
وفقاً للمحكمة، اعتمد قاضي الدرجة الأولى على فيديو تم إنشاؤه بواسطة ذكاء اصطناعي لا يمكن اعتباره تعبيراً موثوقاً عن أفكار الضحية. الكلمات المنسوبة إلى كريستوفر بيلكي كتبها شخص آخر، وعرضها بملامح المتوفى أخلّ بإنصاف الإجراءات. حُفظت إدانة غابرييل هـ.، لكن يجب عقد جلسة جديدة لتحديد عقوبته. يثير القرار إشكالية كبرى: عندما يعيد الذكاء الاصطناعي إنتاج وجه وصوت شخص متوفى بدقة، كيف يمكن التمييز بين قناعاته الحقيقية والكلمات التي ينسبها الآخرون إليه؟
استجابات قانونية متنوعة
في الصين، أصدرت المحكمة الشعبية العليا في سبتمبر 2026 توجيهات بشأن المنازعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، تتناول من بين أمور أخرى النسخ الرقمية للأشخاص المتوفين. يمكن للأقارب المطالبة بالتعويض عندما يتسبب إنشاء أو استخدام صورة رقمية غير مصرح بها في الإضاحة باسم أو صورة أو سمعة المتوفى. لا يتعلق الأمر بحظر عام للبعث الرقمي، بل بتنظيم استخداماته.
في الدنمارك، اقترح مشروع قانون مقدم في أكتوبر 2026 حماية الأشخاص من النشر العام لتقليد رقمي واقعي لمظهرهم أو صوتهم أو حركاتهم، دون موافقتهم.
في فرنسا، يبدو المواطنون مترددين. وفقاً لاستطلاع أجرته هاريس إنترأكتيف لصالح الهيئة الوطنية لحماية البيانات في نوفمبر 2024 ونُشر في 2025، فإن 72% من المستطلعة آراؤهم يرفضون تغذية ذكاء اصطناعي مخصص لإنشاء نسخة رقمية منهم بعد وفاتهم. يفضل حوالي النصف حذف منشوراتهم بعد وفاتهم، بينما يرغب آخرون في الاحتفاظ ببعض المحتويات، خاصة الذكريات المخصصة لأحبائهم.
اللائحة العامة لحماية البيانات (RGPD) لا تنطبق مباشرة على بيانات الأشخاص المتوفين. في فرنسا، يسمح المادة 85 من قانون المعلوماتية والحريات بالفعل بتنظيم مصيرها. يمكن لكل شخص كتابة توجيهات خلال حياته بشأن حفظ أو حذف أو إتاحة بياناته الشخصية بعد وفاته، وتعيين شخص مسؤول عن تنفيذ هذه الرغبات. يمكن أن تكون هذه التوجيهات عامة أو تتعلق بخدمة محددة.
