С развитием искусственного интеллекта возникает новый вопрос: что происходит с нашими фотографиями, сообщениями и голосом после смерти? В США видео, воссоздавшее умершего мужчину, привело к отмене тюремного приговора.
Дело произошло в Аризоне. В ноябре 2021 года 37-летний Кристофер Пелки был застрелен в дорожной потасовке. Один человек признан виновным в непредумышленном убийстве по американскому законодательству. В мае 2025 года на слушании по назначению наказания семья жертвы представила необычное видео, в котором Кристофер Пелки появляется на экране и обращается к суду. «Я — версия Криса Пелки, воссозданная с помощью искусственного интеллекта, который использует мою фотографию и характеристики моего голоса», — заявляет мужчина на экране.
Он, очевидно, никогда не произносил этих слов. Его сестра участвовала в создании этого цифрового аватара на основе изображений и записей своего брата и написала текст. Цель состояла в том, чтобы показать суду, каким человеком был Кристофер Пелки. Видео идет дальше, поскольку аватар напрямую обращается к тому, кто в него стрелял: «В другой жизни мы, вероятно, могли бы стать друзьями. Я верю в прощение и в Бога, который прощает». Эти слова, придуманные после его смерти, создают впечатление, что жертва прощает своего обидчика.
Приговор отменен по апелляции
Судья, назначавший наказание, оказался восприимчив к этому обращению. Он заявил, что нашел видео подлинным, и подчеркнул выраженное в нем прощение. Габриэль Х. был приговорен к десяти с половиной годам тюрьмы. Однако дело получило неожиданный поворот 30 сентября 2026 года, когда апелляционный суд Аризоны отменил этот приговор.
По мнению суда, судья первой инстанции опирался на видео, сгенерированное ИИ, которое не могло считаться надежным выражением мыслей жертвы. Слова, приписанные Кристоферу Пелки, были написаны другим человеком, и их представление в образе умершего поставило под угрозу справедливость процесса. Обвинительный приговор Габриэлю Х. остается в силе, но новое слушание должно определить его наказание. Решение ставит серьезную проблему: когда искусственный интеллект точно воспроизводит лицо и голос умершего человека, как отличить его подлинные убеждения от слов, которые ему приписывают другие?
Различные правовые подходы
В Китае Верховный народный суд в сентябре 2026 года опубликовал руководящие указания по спорам, связанным с искусственным интеллектом, которые, в частности, затрагивают цифровые воссоздания умерших людей. Родственники могут требовать возмещения ущерба, если создание или несанкционированное использование аватара наносит ущерб имени, имиджу или репутации умершего. Речь идет не о полном запрете цифровых воскрешений, а о регулировании их использования.
В Дании законопроект, внесенный в октябре 2026 года, предусматривает защиту людей от публичного распространения реалистичных цифровых имитаций их внешности, голоса или движений без их согласия.
Во Франции граждане, судя по всему, настроены скептически. Согласно опросу Harris Interactive, проведенному для CNIL в ноябре 2024 года и опубликованному в 2025 году, 72% респондентов отказались бы «кормить» искусственный интеллект, предназначенный для создания их цифрового двойника после смерти. Около половины предпочли бы, чтобы их публикации были удалены после смерти, в то время как другие хотели бы сохранить определенный контент, в частности воспоминания, предназначенные для близких.
Общий регламент по защите данных (GDPR) не применяется напрямую к данным умерших лиц. Во Франции статья 85 закона «Информатика и свободы», однако, уже позволяет распорядиться их судьбой. Каждый человек при жизни может составить указания относительно сохранения, удаления или передачи своих персональных данных после смерти и назначить лицо, ответственное за соблюдение этих волеизъявлений. Эти указания могут быть общими или касаться конкретного сервиса.
