Mit den Fortschritten der künstlichen Intelligenz stellt sich eine Frage in neuer Dimension: Was geschieht nach unserem Tod mit unseren Fotos, Nachrichten und unserer Stimme? In den USA führte ein Video, das einen verstorbenen Mann rekonstruierte, dazu, dass ein Gericht eine Gefängnisstrafe aufhob.
Der Fall ereignete sich in Arizona. Im November 2021 wird Christopher Pelkey, 37 Jahre alt, bei einer Auseinandersetzung auf der Straße erschossen. Ein Mann wird nach US-Recht der fahrlässigen Tötung für schuldig befunden. Im Mai 2025 präsentiert die Familie des Opfers bei der Anhörung zur Strafzumessung ein ungewöhnliches Video, in dem Christopher Pelkey auf dem Bildschirm erscheint und selbst das Gericht anspricht. « Ich bin eine Version von Chris Pelkey, die mithilfe einer künstlichen Intelligenz neu erschaffen wurde, die mein Foto und die Merkmale meiner Stimme verwendet », erklärt der Mann auf dem Bildschirm.
Diese Worte hat er offensichtlich nie gesprochen. Seine Schwester war an der Erstellung dieses digitalen Avatars beteiligt, nutzte Bilder und Aufnahmen ihres Bruders und verfasste den Text. Das Ziel war es, dem Gericht zu zeigen, was für ein Mensch Christopher Pelkey war. Das Video geht noch weiter, indem der Avatar denjenigen direkt anspricht, der auf ihn geschossen hat: « In einem anderen Leben hätten wir wahrscheinlich Freunde sein können. Ich glaube an Vergebung und an einen Gott, der vergibt. » Diese nach seinem Tod erdachten Worte erwecken den Eindruck, das Opfer verzeihe seinem Angreifer.
Eine Strafe in der Berufung aufgehoben
Der für die Strafzumessung zuständige Richter zeigte sich von diesem Auftritt beeindruckt. Er gab an, das Video für authentisch gehalten zu haben, und betonte den darin ausgedrückten Vergebungsgedanken. Gabriel H. wurde zu zehneinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Der Fall erlebte jedoch am 30. September 2026 eine Wendung, als das Berufungsgericht von Arizona dieses Urteil aufhob.
Nach Ansicht des Gerichts hatte der erstinstanzliche Richter sich auf ein KI-generiertes Video gestützt, das nicht als zuverlässiger Ausdruck der Gedanken des Opfers angesehen werden konnte. Die Christopher Pelkey zugeschriebenen Äußerungen wurden von einer anderen Person verfasst, und ihre Präsentation im Erscheinungsbild des Verstorbenen habe die Fairness des Verfahrens beeinträchtigt. Das Schuldsprüche gegen Gabriel H. bleibt bestehen, aber eine neue Anhörung muss seine Strafe festlegen. Die Entscheidung wirft ein großes Problem auf: Wenn eine künstliche Intelligenz das Gesicht und die Stimme einer verstorbenen Person getreu nachbildet, wie lassen sich dann ihre wahren Überzeugungen von den Worten unterscheiden, die ihr andere zuschreiben?
Verschiedene rechtliche Antworten
In China hat das Oberste Volksgericht im September 2026 Leitlinien zu Streitigkeiten im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz veröffentlicht, die auch digitale Nachbildungen verstorbener Personen behandeln. Angehörige können Schadenersatz verlangen, wenn die unbefugte Erstellung oder Nutzung eines Avatars den Namen, das Bild oder den Ruf des Verstorbenen verletzt. Es handelt sich nicht um ein generelles Verbot digitaler Wiederbelebungen, sondern um eine Regulierung ihrer Verwendungszwecke.
In Dänemark sieht ein im Oktober 2026 eingebrachter Gesetzentwurf vor, Personen vor der öffentlichen Verbreitung realistischer digitaler Nachahmungen ihres Aussehens, ihrer Stimme oder ihrer Bewegungen ohne ihre Zustimmung zu schützen.
In Frankreich scheint die Bevölkerung zurückhaltend. Laut einer im November 2024 für die CNIL durchgeführten und 2025 veröffentlichten Harris-Interactive-Umfrage würden 72 % der Befragten es ablehnen, eine KI mit Daten zu versorgen, die dazu bestimmt ist, nach ihrem Tod ein digitales Double von ihnen zu erschaffen. Etwa die Hälfte würde es vorziehen, dass ihre Veröffentlichungen nach ihrem Tod gelöscht werden, während andere bestimmte Inhalte, insbesondere Erinnerungen für ihre Angehörigen, erhalten möchten.
Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gilt nicht direkt für die Daten verstorbener Personen. In Frankreich ermöglicht jedoch bereits Artikel 85 des Gesetzes Informatique et Libertés, deren künftigen Umgang zu regeln. Jeder kann zu Lebzeiten Anweisungen bezüglich der Aufbewahrung, Löschung oder Weitergabe seiner persönlichen Daten nach seinem Tod verfassen und eine Person benennen, die dafür sorgen soll, dass diese Wünsche respektiert werden. Diese Anweisungen können allgemein gehalten sein oder einen bestimmten Dienst betreffen.
